
Справа № 234/3982/18
Провадження № 6/234/444/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви
16 грудня 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву у цивільній справі № 234/3982/18
Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50)
про видачу дублікату виконавчого документу,-
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про видачу дубліката виконавчого документу №234/3982/18, виданому 25 липня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області.
При перевірці заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
12 листопада 2019 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області, заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу було залишено без руху, та встановлено заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
19 листопада 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» отримав копію ухвали про залишення заяви без руху, що підтверджується відстеженням доставки Укрпошти, яке є в матеріалах справи.
Однак заявник в наданий термін не виконав вимоги відповідно до ухвали Краматорського міського суду від 12 листопада 2019 року, не усунув недоліки заяви.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст.ст.185, 258, 260, 261, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу – повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко
Судове рішення № 86599007, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 16.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/3982/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: