Ухвала суду № 86598926, 24.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12062/19

Провадження № 6/234/503/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, були задоволені частково.

13.12.2019 року до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, який був виданий Краматорським міським судом Донецької області, а саме просять зазначити у виконавчому листі вірну суму стягнення заборгованості за кредитом «7711,71грн.».

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.12.2019 року була виправлена описка в заочному рішенні суду від 09.10.2019 року, та в абзаці другому резолютивної частини рішення суду зазначена правильна сума заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню «7711,71грн. (сім тисяч сімсот одинадцять гривень 71 копійка)».

У відповідності до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що необхідно внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у виконавчому листі № 234/12062/19 (провадження № 2/234/3040/19) та вважати правильним після слів Суд вирішив: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_2 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.04.2011 р. в сумі 7711,71 грн. (сім тисяч сімсот одинадцять гривень 71 копійка)».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Данелюк