Рішення № 86598896, 25.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5104/19

Провадження № 2/234/1972/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,

справа № 234/5104/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.03.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Позивач свої вимоги обґрунтувала тим, що 21 жовтня 2018 року, приблизно о 02 год. 15 хв., відповідач ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі швидкістю 90-100 км/год., рухався по проїзній частині вул.Парковій м.Краматорська в напрямку від вул.Василя Стуса до вул.Ярослава Мудрого. В цей час, у зустрічному йому напрямку, керуючи транспортним засобом – «ГАЗ 330232-757», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався ОСОБА_2 . Наближаючись до перехрестя з вул. Ярослава Мудрого м.Краматорська відповідач ОСОБА_1 , в районі буд. АДРЕСА_1 , порушив вимоги п.п.10.1, 11.3, 12.4, 12.9(б) Правил дорожнього руху України. В результаті даної дорожньо-транспортної події водію ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження та автомобіль на якому він рухався отримав механічні пошкодження, чим було заподіяно матеріальні збитки. Автомобіль «ГАЗ 330232-757» державний номер НОМЕР_2 належить ТОВ «Краматорськтеплоенерго». Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04.03.2019 року відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв?язку з примиренням з потерпілим. Загальний розмір спричиненої позивачу матеріальної шкоди становить 58491,09 грн., що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 18/314 від 01.12.2018 року. Позивач вважає, що винні дії відповідача знаходяться в прямому причинному зв`язку зі спричиненням зазначеної матеріальної шкоди, у зв`язку з чим вона має бути відшкодована останнім. Враховуючи, що у досудовому порядку врегулювати спір не має можливості та відповідач до теперішнього часу не відшкодував спричинену шкоду, позивач вимушений звернутися до суду за захистом свої прав. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП у розмірі 58491,09 грн.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, втім подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомою суду причини, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило. Відзив на позовну заяву не надавав.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.04.2019 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «ГАЗ 330232-757» державний номер НОМЕР_2 належить ТОВ «Краматорськтеплоенерго».

Відповідно до копії ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 04.03.2019 року у справі № 234/1499/19 (провадження №1кп/234/575/19) встановлено, що 21 жовтня 2018 року, приблизно о 02 год. 15 хв., відповідач ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі швидкістю 90-100 км/год., рухався по проїзній частині вул.Парковій м.Краматорська в напрямку від вул.Василя Стуса до вул.Ярослава Мудрого. В цей час, у зустрічному йому напрямку, керуючи транспортним засобом – «ГАЗ 330232-757», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався ОСОБА_2 . Наближаючись до перехрестя з вул. Ярослава Мудрого м.Краматорська відповідач ОСОБА_1 , в районі буд. АДРЕСА_1 , порушив вимоги п.п.10.1, 11.3, 12.4, 12.9(б) Правил дорожнього руху України. В результаті даної дорожньо-транспортної події водію ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження та автомобіль на якому він рухався отримав механічні пошкодження, чим було заподіяно матеріальні збитки. Цією ухвалою від 04.03.2019 року відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв?язку з примиренням з потерпілим. Загальний розмір спричиненої позивачу матеріальної шкоди становить 58491,09 грн., що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 18/314 від 01.12.2018 року. Ухвала набрала законної сили 12.03.2019 року.

З даних підстав, у суду не виникає сумнівів у тому, що дорожньо-транспортна пригода була скоєна з вини відповідача ОСОБА_1 , бо згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, цей факт встановлений ухвалою суду, яка набрала законної чинності.

Відповідно до копії Висновку № 18/314 експертного автотоварознавчого дослідження від 01.12.2018 року, складеного експертом ОСОБА_3 А.В., вартість ремонтно-відновлювальних робіт «ГАЗ 330232-757», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 58491,09 грн.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода, спричинена внаслідок ДТП.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що позивач при звернені до суду був звільнений від сплати судового збору в сумі 768,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 137, 141, 263, 265, 280, 281-284, 289 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187, 1194 ЦК України, суд, -,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (р/р НОМЕР_4 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ отримувач 34657789, ІПН 346577805152) заподіяну в результаті Дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в розмірі 58491 грн. (п?ятдесят вісім тисяч чотириста дев?яносто одна гривня) 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 на користь судовий збір в сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в Донецькій Апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло