Рішення № 86598606, 24.12.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/4053/19

Номер провадження 2/229/896/2019

Категорія 51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Латиш К.О.

за участю представника органу

опіки та піклування Дружківської міської

ради Мельниченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

позивач Орган опіки та піклування Дружківської міської ради 15 липня 2019 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі по 1/4 частини від їх доходу на місяць.

Позивач у позовній заяві вказав, що відповідач ОСОБА_1 , будучи матір"ю неповнолітньої дитини, не займається її вихованням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

На профілактичному обліку у службі у справах дітей Дружківської міської ради з підстави «проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини» перебуває малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 17.10.2018року ОСОБА_2 знаходиться у дитячому соматичному відділенні Комунальної лікувально-профілактичної установи «Дружківська міська лікарня № 2», куди був влаштований працівниками правоохоронних органів на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 17.10.2018 року. Матір`ю малолітнього є уродженка с. Олексієво-Дружківка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька у свідоцтво про народження дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 схильна до вживання алкогольних напоїв, вже позбавлена батьківських прав по відношенню до трьох дітей: рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 14.11.2007 року по відношенню до дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 01.02.2011 року по відношенню до синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На теперішній час діти перебувають на вихованні в сім`ях інших громадян України: ОСОБА_3 - під опікою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усиновлені.

У вересні 2011 року, народивши четверту дитину, ОСОБА_1 знов потрапила у поле зору служби. Наказом від 08.11.2011 року ОСОБА_2 було взято на облік, з ОСОБА_1 проводилася робота, спрямована на виведення сім`ї із кризової ситуації, збереження біологічної родини дитини.

У червні 2017 року до служби у справах дітей Дружківської міської ради від головного лікаря Комунального лікувального закладу «Центральна міська клінічна лікарня м. Дружківка», надійшло повідомлення щодо необхідності ізоляції малолітнього ОСОБА_2 із сім`ї. Згідно з надане інформацією, разом з ОСОБА_1 та її дитиною постійно проживає співмешканець жінки ОСОБА_12 , який хворий на туберкульоз легенів, протягом двох місяців лікувався «Краматорському протитуберкульозному диспансері» та пішов із закладу не закінчивши лікування не пройшовши обстеження. Від обстеження та продовження лікування ОСОБА_12 ухиляється представляє загрозу для здоров`я дитини. З ОСОБА_1 було проведено роз`яснювальну роботу що, неприпустимості сумісного проживання дитини з людиною, хворою на туберкульоз, необхідності обстеження сина у лікаря-фтизіатра . ОСОБА_1 на деякий час припинила сумісне проживання ОСОБА_12 , пройшла медичне обстеження сама та обстежила дитину. Однак, 21.07.2017 року під час чергового відвідування сім`ї, ОСОБА_12 знов був виявлений за місцем проживання ОСОБА_1 . У будинку був безлад, жінка і її співмешканець перебували у стані сильного алкогольної сп`яніння, догляд за дитиною ніхто не здійснював. ОСОБА_1 сама віддала сина членам комісії запевнивши, що потім його обов`язково забере.

17.08.2017 малолітнього ОСОБА_2 як дитину, яка залишилася без піклування батьків, було тимчасово влаштовано в сім`ю тітки ОСОБА_14 Наказом від 28.07.2017 ОСОБА_2 було взято на первинний облік, спеціалісти служб розпочали підготовку документів, необхідних для звернення до суду з питанням про позбавлення батьківських прав.

За підтримки спеціалістів служби ОСОБА_1 влаштувала сина до 1-го класу Дружківської ЗШ № 14. Протягом вересня 2018 року нарікань на жінку не було: дитина відвідувала школу , ОСОБА_1 працювала, підтримувала постійний зв`язок зі спеціалістами служби та класним керівником сина. Однак у середині жовтня в сім`ї знов розпочалися проблеми. 15 жовтня мати вчасно не забрала сина зі школи, дитину додому привели педагоги. На момент відвідування від жінки було чутно запах алкоголю.

17 жовтня до служби у справах дітей звернулася директор ЗШ № 14 Вовкотруб Н. В. , яка повідомила, що привела ОСОБА_2 додому після закінчення навчання, однак до будинку її та дитину не пускають, зі слів сусідів, ОСОБА_1 знов пиячить. За даним повідомленням на адресу проживання сім`ї виїхали представники правоохоронних органів сумісно зі спеціалістом служби у справах дітей. ОСОБА_1 перебувала у жахливо нетверезому стані, не могла навіть підвестися з ліжка, через свій стан здійснювати догляд за дитиною не могла. Інспектором з ЮП СП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Біатовим О. О. було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Малолітнього ОСОБА_2 було поміщено до дитячого соматичного відділення Комунальної лікувально-профілактичної установи «Дружківська міська лікарня № 2», де він перебуває по теперішній час. Жінка дитину у закладі жодного разу не відвідувала, до служби у справах дітей з питанням щодо повернення сина їй на виховання не зверталася. Відомо, що ОСОБА_1 продовжує пиячити, кілька разів її підбирали на вулиці працівники швидкої допомоги і влаштовували на ночівлю до стаціонарного відділення Комунального лікувального закладу «Центральна міська клінічна лікарня м. Дружківка». Свідками цих подій 31.10.2018 та 01.11.2018 стали спеціалісти служби у справах дітей

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не займається вихованням дитини, представник органа опіки та піклування просить суд позбавити ОСОБА_1 бать-ківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини та передати дитину органу опіки та піклування Дружківської міської ради для вирішення питання щодо його подальшого влаштування.

У судовому засіданні представник позивача Мельніченко Т.В. підтримала позовні вимоги і пояснила, що ОСОБА_1 неодноразово надавались можливості налагодити стосунки із своїм малолітнім сином ОСОБА_2 . Хлопчика неодноразово забирали від матері, проте відповідач ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, продовжує вживати спиртні напої та проживати разом із особою хворою на туберкульоз.

Представник позивача просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання сина.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є розписки. Заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи вона не надала причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про його народження № 2212, зробленим 29 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (а.с. 6).

Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00020732598 від 08.08.2018 року (а.с.7)

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини. Про це свідчать наступні обставини.

Довідкою виконавчого комітету Олексієво-Дружківської селищної ради №1351 від 30.08.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 , 1986 року народження проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_2 , 2011 року народженння (а.с.11).

19 жовтня 2018 року за №1428 керівником КЛПУ "Дружківська міська лікарня №2" складено повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

17 жовтня 2018 року інспектором з ЮПСП Дружківського ВП складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров"я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Актом обстеження умов проживання, який затверджено начальником Служби у справах дітей від 17.10.2018 встановлено, що при перевірці умов проживання сім"ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний будинок обладнаний пічним опаленням, без зручностей, вона до будинку не підведена, умови проживання в будинку незадовільні, в будинку холодно, дуже брудно, всюди розкидане сміття та мотлох, меблі старі та занедбані, на ліжках лежать чорні від бруду ковдри, побутова техніка відсутня, продукти харчування відсутні (а.с.19).

Відповідно до наказу №27-04/2011 від 08.11.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взятий на облік, як дитина, що проживає в сім"ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов"язків (а.с.20).

Листом №1257 від 09.06.2017 року КЛЗ "Центральна міська клінічна лікарня м. Дружківка" начальнику служби в справах дітей подомлялось, що за адресою: АДРЕСА_1 в сім" ї ОСОБА_1 та ОСОБА_12 мешкає дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_12 хворий на туберкульоз легенів, лікувався у "Краматорському протитуберкульозному диспансері" м. Краматорськ протягом двох місяців та пішов до будинку без обстеження. Від обстеження та проходження лікування у м. Дружківка він ухиляється (а.с.21).

На підставі заяви ОСОБА_14 за вх. №91 від 17.08.2017 року (а.с.26), наказом служби у справах дітей Дружківської міської ради №13 від 17.08.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був тимчасово влаштований до сім"ї ОСОБА_14 (а.с.27).

Відповідно до довідки КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Дружківка", ОСОБА_1 з 04.10.2017 року по 11.10.2017 року проходила лікування від алкоголю (а.с.30).

ОСОБА_1 була прийнята на роботу до ТОВ "Кондитерська фабрика "Дружківка" на посаду укладальник пакувальник 2 розряду халвичного цеху з 08.11.2017 року (а.с.31).

09.11.2017 року при проведенні обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за її заявою, встановлено, що стан будинку відповідає санітарним нормам, в будинку чисто, створені необхідні умови для проживання та відпочинку малолітнього ОСОБА_2 , є окрема кімната, ліжко, шафа для одягу, білизна, засоби гігієни (а.с.32).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , наказом служби у справах дітей Дружківської міської ради №11-05-10/17 від 10.11.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернутий на виховання матері ОСОБА_1 (а.с.34).

Висновком служби у справах дітей Дружківської міської ради №1019 від 10.11.2017 року встановлено доцільність повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на виховання матері ОСОБА_1 (а.с.35).

24 липня 2017 року за №1666 керівником КЛПУ "Дружківська міська лікарня №2" складено повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Відповідно до наказу служби у справах дітей Дружківської міської ради №16-04-03/2017 від 13.11.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.37).

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , складеної на неї ТОВ "Кондитерська фабрика "Дружківська" №75 від 10.05.2018 року, вона працювала в ТОВ "Кондитерська фабрика "Дружківська" на посаді укладальник пакувальник 2 розряду халвичного цеху з 08.11.2017 по 29.03.2018 року та була звільнена з підприємства за прогули (а.с.40).

Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у 1-А класі НВК №14, має негативну характеристику за місцем навчання, на початок навчального року він не забезпечений одягом, взуттям, канцелярським та навчальним приладдям (а.с.42).

Відповідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14.11.2007 року, ухваленому в справі №2-2595, ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.51).

Відповідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01.02.2011 року, ухваленому в справі №2-126, ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.52).

Представник органу опіки і піклування Мельниченко Т.В. у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування № 16/1770/01 від 11.07.2019 р. і вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини необхідно позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

До суду було надано лист Регіональної громади Церкви Євангельських Християн-баптистів "Голгофа" із проханням надати ОСОБА_1 можливість відновитися у соціальному житті та адаптуватися до соціального життя (а.с.67).

Згідно з п. 15 Постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

П.16 вищевказаного ПВС України вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 ст. 164 СК встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 п. 2,3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідач, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав відносно дитини.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст..188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язків по утриманню дитини. У зв`язку з чим аліменти підлягають стягненню з ОСОБА_1 на малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі по 1/4 части від доходу відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задоволено повністю, то необхідно з відповідача на користь держави стягнути судові витрати у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 81, 263-265, 268,280 ЦПК України, на підставі ст. 164 - 166,180,183,188 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги Органу опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженку селища Олексієво-Дружківка м. Дружківка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про його народження №2212, зроблений 29 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Дружківці Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 липня 2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Дружківської міської ради для вирішення питання щодо його подальшого влаштування.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), на рахунок отримувача (IBAN) UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений в нарадчій кімнаті 24 грудня 2019 року.

Суддя: А.Л. Гонтар