Рішення № 86598371, 29.11.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/5106/18

2/221/462/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

при секретарі - Бридні О.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чехоєвої Н .М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) страхового бюро Українипро відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 02.08.2015 року в результаті зіткнення мотоцикла „Honda СВR 1000RR" під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем „ЗАЗ AF6854 FORZA" під керуванням ОСОБА_6 загинула його донька ОСОБА_7 , яка була пасажиркою мотоцикла.

Постановою прокурора прокуратури Донецької області від 28.09.2015 року кримінальне провадження за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п.5ч.1ст28 КПК України у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_5 .

Передчасна смерть доньки стала важкою психологічною травмою, в нього погіршився стан здоров`я, до сих пір він морально страждає, змінився звичайний уклад життя, негативні наслідки загибелі доньки є безповоротними.

На момент скоєння ДТП водій ОСОБА_5 , який винен в гибелі доньки, не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тому просив стягнути з відповідача на його користь у відшкодування моральної шкоди 200 000,00 грн., а також судові витрати в сумі 4000грн.

В судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав.

Представник відповідача позов не визнав та просив відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач не подавав страховику заяву про страхове відшкодування протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо транспортну пригоду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02.08.2015 року приблизно о 22 годині водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним мотоциклом „Honda СВR 1000RR" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вул.. Радянська в напрямку с.Володимирівка Волноваського району, діючи необережно, в порушення вимог п.п.12.2, 12.3, 12.4, 12.9б, 2.9а ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не врахувавши дорожню обстановку та відповідно не реагуючи на її зміни, проявляючи злочинну самовпевненість, не контролюючи рух транспортного засобу і небезпечно керуючи ним, рухаючись без ввімкненого світла фар, не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем „ЗАЗ AF6854 FORZA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ..

В результаті ДТП водій мотоцикла „Honda СВR 1000RR" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були смертельно травмовані, а пасажир автомобіля „ЗАЗ AF6854 FORZA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , „ЗАЗ AF6854 FORZA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримав легкі тілесні ушкодження.

Постановою прокурора прокуратури Донецької області від 28.09.2015 року кримінальне провадження за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , пасажирів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п.5ч.1ст28 КПК України у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відтак, обставини щодо відшкодування спричиненої позивачеві шкоди, встановлені постановою прокурора прокуратури Донецької області від 28.09.2015 року, доказуванню в ході розгляду даної справи не підлягають.

Померла ОСОБА_7 доводилася донькою позивача. Передчасна смерть доньки стала для нього важкою психологічною травмою, яку ніколи і ніким не можна замінити. Йому було завдано моральної шкоди, яка виявилася в погіршенні стану здоров`я, стресі (шок від втрати близької людини), моральних переживань, негативних змін звичайного укладу життя - він залишився без доньки, негативні наслідки загибелі доньки є безповоротними.

Відповідно до ч. 1ст. 23 ЦК України передбачено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При цьому, п. 3 ч. 2ст. 23 ЦК України встановлено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно ч.2 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Відповідно до ч. 2,5 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95" Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"(із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду N 5 від 25.05.2001) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземної транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.. 27.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Станом на день настання страхового випадку 02.08.2015 року (Дата ДТП) розмір мінімальної заробітної плати складав 1218 грн.,, тобто визначена Законом сума моральної шкоди складає 14616грн.

Відповідно до вимог п.44.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На момент скоєння ДТП водій ОСОБА_5 , який є винним в загибелі ОСОБА_7 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На підставі ст.ст.137,141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу в сумі 4000,00 грн.

На підставі ст.ст. 23, 1168, 1187 ЦК України, ст.ст. 27,39,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 137,141, 252, 253, 263, 264, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, задовольнити частково.

Стягнути з Моторного транспортного страхового бюро України на користь ОСОБА_4 компенсацію моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в сумі 14616 грн. та 4000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду і через Волноваський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №221/5106/18 в архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Суддя Є.І.Мохов