Рішення № 86598292, 23.12.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11643/19

Провадження № 2/219/3056/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області про отримання спадщини у виді недоотриманої пенсії померлого, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про про отримання спадщини у виді недоотриманої пенсії померлого. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка перебувала на обліку в Бапхмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду Украхїни Донецької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії. Він звернувся до державних нотаріальних органів України щодо отримання неодержавних за життя матері песійних виплат. Однак, відповідач здійснив виплату лише за період 12.09.2016 року по 31.10.2016 року, а за період з 01 серпня 2014 року по 12 вересня 2016 року недоотриману пенсію не виплатив. Позивач вважає такі дії відповідача незаконними та просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за вказаний період, а також звернувся з клопотанням про звільненян його від сплати судового збору.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2019 по вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 25 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 25.11.2019 підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у позовній заяві надав згоду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області, який був повідомлений належним чином по дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився про причину неявки суд не повідомив. Надав відзив на позовну заяву, у якій вказав, що пенсійні виплати в період з 01.08.2015 року по 31.10.2016 року, тобто здня звернення у вересні 2019 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 нараховані в сумі 31534,85 грн. Розмір недоотриманої пенсії розраховується за період відповідно до частини першої статіт 46 Закону України № 1058, а саме де датою звернення за отриманням пенсії є день звернення спаджкоємця з усіма необхідними документами. Заявник звернувся 13.09.2019 року з особистою заявою та пакетом необхідних документів для отримання означених виплат. Розмір недоотриманих сум пенсійних виплат розраховано відповідно за період з 12.09.2016 року по 31.10.2016 року в сумі 3529,34 грн. відповідно до вимог ст.46 Закону. Пенсія за період з 01.08.2015 року по 11.09.2016 року не була сплачена не з вини ОУПФУ Донецької області.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З паспорту серія НОМЕР_1 вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 25.09.2018 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (арк.с.7).

13.09. 2019 року Першою бахмутською нотаріальною конторою Радіонову Вячеславу ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 64737900 (балнк ННХ 130333) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка складається з недоотриманої пенсії в розмірі 31534,85 грн. (арк.18).

23.09.2019 року ОСОБА_5 виплачена частина недоотриманої пенсії в розмірі 3529,34 грн., про що свідчить службовий чек ПАТ «Укрпошта» від Пенсія виплачена за період з 12.09.2016 по 31.10.20168 в розмірі 3529,34 грн. (відзив, арк.с. 29).

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець передбачає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії).

Крім того, зміст ч.3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 1227 ЦК України також узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд звертає увагу на те, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення ч. ч. 2 та 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що правовідносини з приводу нарахування та обліку недоотриманої пенсії померлого пенсіонера мають регулюватись спеціальною ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без урахування норм ст. 46.

Як встановлено судом, відповідачем утримується належне позивачеві спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 28005,51 грн., нарахованої пенсіонеру ОСОБА_2 і не виплаченій їй за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача.

Тим самим відповідач порушує право власності позивача на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов`язку в натурі, тобто стягнення її на користь позивача.

Суд відхиляє доводи відповідача, які ґрунтуються на ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, оскільки, дана правова норма розповсюджується на пенсіонерів, які є власниками своїх особистих пенсій, тобто на тих, що не померли, та ніяким чином не стосується правовідносин щодо спадщини.

Спір у даній справі є цивільно-правовим, адже предметом судового розгляду в даному випадку є вимоги про захист права власності на спадкове майно у вигляді пенсійних виплат, які не були виплачені за життя спадкодавцеві, що відповідно до ст.19 ЦПК України відносить до юрисдикції загальних судів.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна, яке увійшло до складу спадщини, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2019, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду судовий збір не сплачувався (подано клопотання про звільнення від його сплати у зв`язку з відсутністю джерел існування), то суд вважає, що в даному випадку відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області про виплату недоотриманої пенсії померлого, яка є спадковим майном, - задовольнити.

Стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Калінінським РВ Горлівського МВ УМВС у Донецькій області 01.08.2000 року, ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суму недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єнакієве, село Новоселівка, в сумі 28005 (двадцять вісім тисяч п`ять) грн. 51 коп., як спадкоємцю відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2019 № 64737900, зареєстрованому у реєстрі за № 2-749.

Стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Калінінським РВ Горлівського МВ УМВС у Донецькій області 01.08.2000 року, ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35, ЄДРПОУ 42172734.

Суддя Л.В. Шевченко