Ухвала суду № 86598164, 24.12.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1309/19

Провадження № 1-кп/622/92/19

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24.12.2019 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Поповій В.М.,

з участю прокурора – Колесника В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Золочів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019220310000388 від 04.10.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чугуїв Харківської області, громадянин України, неодружений, з професійно-технічною освітою, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Золочівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 03.12.2019 кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України, передані із Чугуївського міського суду Харківської області на розгляд до Золочівського районного суду Харківської області.

16.12.2019 до Золочівського районного суду Харківської області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220440001867 від 03.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та за № 12018220440000882 від 31.05.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 вказані кримінальні провадження передані судді Квітці О.О. для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 622/1309/19-к (провадження № 1-кп/622/92/19).

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Згідно із ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частина 1 ст. 217 КПК України передбачає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищезазначене, та те, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень сприятиме всебічному та повному судовому розгляду, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Крім того, під час судового засідання проведенні підготовчі дії по вказаним обвинувальним актам.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив змінити запобіжний захід на не пов`язаний із триманням під вартою.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думки сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальні акти, реєстри матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Обвинувальні акти складено відповідно до ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурорами дотримані вимоги процесуального закону, відтак підстав для повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких, середньої та невеликої тяжкості злочинів. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як обвинувачений оголошувався Чугуївським міським судом Харківської області в розшук, переховувався від органів досудового розслідування та суду, вчинив інше кримінальне правопорушення під час розгляду в суді кримінальних проваджень щодо нього за обвинуваченням у вчиненні інших умисних злочинів.

Згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про її особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахуванням викладеного, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, доведених прокурором в судовому засіданні, слідчий суддя визначає заставу, в розмірі, визначеному п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38420 грн (1921 грн х 20 = 38420 грн), достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказаний розмір застави не є завідомо непомірним для підозрюваного.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені такі обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з с. Соснівка Золочівського району Харківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 271, 314-316, 334 КПК України, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 622/1309/19-к (провадження № 1-кп/622/92/19) із кримінальними провадженнями № 636/2717/18 (провадження №1-кп/622/97/19) та № 636/4100/17 (провадження № 1-кп/622/96/19) відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України.

Присвоїти вказаним провадженням спільний номер 622/1309/19-к (провадження № 1-кп/622/92/19).

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220310000388 від 04.10.2019, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, разом з кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220440001867 від 03.11.2017 та № 12018220440000882 від 31.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 14 год. 20 хв. 16 січня 2020 року.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто з 24 грудня 2019 року по 21 лютого 2020 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 38420 грн (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень), які необхідно внести отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП), код отримувача ( ІBAN) - 37993783, рахунок отримувача UA 318999980000031217205026001, код класифікації доходів бюджету 22030200, призначення платежу: застава у справі №622/1309/19, н/п 1кс/622/92/19) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору для відома та направити до Харківської установи виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№ 27) м. Харків для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка