Вирок № 86598143, 24.12.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/1431/19

Провадження № 1-кп/622/93/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Поповій В.М.,

з участю прокурора – Лаврової Ю.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220310000356 від 14.09.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Богодухів Харківської області, громадянин України, неодружений, із професійно-технічною освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в один із днів вересня 2019 року, більш точної дати і часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що є фактичним місцем мешкання останнього, маючи та реалізуючи свій прямий умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, шляхом зірвання та збирання 23 наркотиковмісних рослин коноплі, що росли на території зазначеного домоволодіння, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб — канабіс. Після чого, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою одержання наркотичного засобу, готового для вживання, переніс зірвані 23 наркотиковмісних рослини коноплі до господарського приміщення, розташованого на території вказаного домоволодіння, де їх розмістив і висушив, чим виготовив 812,8 грами канабісу, що згідно з висновком експерта №3/2709се-19 від 30 жовтня 2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом. В подальшому ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зберігав вказані наркотичні засоби в господарському приміщенні, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_2 до 11 год. 51 хв. 17 жовтня 2019 року, коли вказані наркотичні засоби виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення обшуку території вказаного домоволодіння.

Обвинувачениий ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав, пояснив, що дійсно на території свого домоволодіння вирішив виростити коноплю, яку потім хотів вживати, щоб позбавитися від алкогольної залежності. Проте вже зірвані рослини були виявлені працівниками поліції. У вчиненому щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, доведена. Дії останнього правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив умисний, закінчений, середньої тяжкості злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

ОСОБА_1 не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога (а.с. 46), раніше не судимий згідно із ст. 89 КК України (а.с. 31-45), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 47). Згідно із висновком від 17.12.2019 орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально – виховних заходів, що необхідні для можливості проведення заходів з залученням представників Золочівського ВП для проведеня спільних заходів щодо профілактики скоєння повторних злочинів та правопорушень (а.с.20-23).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, раніше не судимий, характеризуються посередньо, суд вважає за доцільне застосувати покарання у виді позбавлення волі, проте без реального відбування із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експерта, відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Зобов`язати його:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 к. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази – особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, вагою 812,8 грам, який поміщено у коробку коричневого кольору, що зберігаються в УМЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція № 10762 від 11.11.2019), - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.О. Квітка