Ухвала суду № 86597950, 17.12.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14181/14-ц

Провадження № 2-во/638/440/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2015 року позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволені.

Представник КП «ХТМ» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні від 12.02.2015 року, в якій просить виправити допущену описку в рішенні суду та виконавчих листах щодо зазначення реквізитів, на які необхідно перерахувати суму заборгованості за послухи з теплопостачання та судовий збір зазначивши наступне: Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) в сумі 1334 гри. 16 коп. за період з 01.02.2011 по 31.03.2014 року; Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) у сумі 60 гри. 90 коп. з кожного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині заочного рішення від 12.02.2015 року описки не має оскільки реквізити зазначено вірно та відповідають тим, що зазначені в позовній заяві позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в заочному рішенні від 12.02.2015 року комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Д.М. Цвіра