Ухвала суду № 86597885, 23.12.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20467/15-ц

Провадження № 6/638/134/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова

в складі головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Котяш Н.В., ,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Харківського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором про надання платіжної картки 130113,58 грн. та суму судового збору у розмірі 1951,69 грн.

29.11.2018 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквидвцію ПАТ «КБ «Хрещатик» подав заяву про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що у стягув ача відсутні оригінали виконавчих листів.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчих листів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 04.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова було прийнято заочне рішення по зазначеній справі.

З заявою про видачу виконавчих листів по цивільної справі №638/20467/15-ц заявник не звертався, а тому виконавчі листи не видавалися.

На разі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу отримання та втрати оригіналу виконавчого документа, будь-яких клопотань про витребування доказів не заявляв.

Відповідно достатті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Предметом доказування у даному випадку є факт втрати виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Обов`язком сторін у цивільному процесі є доведення суду тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто обов`язок доказування покладається на сторони. Докази повинні бути належними та допустимими.

Враховуючи викладене, оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: І.О. Грищенко