Вирок № 86597827, 24.12.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/765/18

провадження №1-кп/619/98/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Суржкової В.В., Булах С.М.,

прокурора Лисенко В.Ю., Колесник В.В.,

захисників Головко Р.О., Оніщенко Н.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №12017220280000484 від 04.04.2017 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше судимий: 1) 10.12.1999 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова засуджений за ч.1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 2) 10.09.2001 вироком Дергачівського районного суду Харківської області засуджений за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки; 3) 25.10.2010 вироком Дергачівського районного суду Харківської області засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на підставі ст.75 КК України 3 роки, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України,одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за наступних обставин.

Так, 26.04.2017 ОСОБА_1 , знаходячись в м. Дергачі Харківської області, вступив з ОСОБА_2 в попередню змову спрямовану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс. Того ж дня, маючи прямий умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, близько 09 години 20 хвилин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прибули на вул. Сумський Шлях в м. Дергачі Харківської області. Реалізуючи свій прямий умисел, знаходячись за адресою: Харківська область , м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, поблизу буд. №224, в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 незаконно збули ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 600 (шістсот) гривень.

В той же день о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, 224, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №796 від 16.05.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,6569 грам.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб .

Крім того, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи прямий умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, 07.06.2017 об 11 годині 15 хвилин прибув до ТРЦ «Караван», розташований за адресою Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, 4-а. Реалізуючи свій прямий умисел, знаходячись на паркувальному майданчику ТРЦ «Караван», в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки, ОСОБА_1 повторно незаконно збув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 700 (сімсот) гривень.

В той же день об 11 годині 28 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, 4-а , добровільно видав полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1022 від 08.06.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,3211 грам.

За результатами проведених негласних слідчих дій, 07.06.2017 об 11 годині 35 хвилин, за адресою: АДРЕСА_5 , за підозрою у вчиненні вищевказаних злочинів затримано ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України. При проведенні працівниками поліції обшуку в порядку ч.3 ст.208 КПК України у ОСОБА_1 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, на купюрах яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором, та здійснено змиви з правої та лівої руки ОСОБА_1 . Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №39 від 29.06.2017, на поверхні грошових купюр в сумі 700 (сімсот) гривень, на ватних тампонах зі змивами з долонь рук ОСОБА_1 , на ватному тампоні, представленому у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють жовто-синім кольором. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 700 (сімсот) гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долонь рук ОСОБА_1 , мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампона.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Органом досудового розслідування, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, за наступних обставин.

Так, 26.04.2017 ОСОБА_1 , знаходячись в м. Дергачі Харківської області, вступив з ОСОБА_2 в попередню змову спрямовану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс. Того ж дня, маючи прямий умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, близько 09 години 20 хвилин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прибули на вул. Сумський Шлях в м. Дергачі Харківської області. Реалізуючи свій прямий умисел, знаходячись за адресою: Харківська область , м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, поблизу буд. №224, в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 незаконно збули ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 600 (шістсот) гривень.

В той же день о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, 224, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №796 від 16.05.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,6569 грам.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб .

Крім того, ОСОБА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, реалізуючи його, діючи повторно, в невстановлений період часу та невстановленому під час досудового розслідування місці, придбав наркотичний засіб канабіс, який сховав у гаражі, що розташований на території домоволодіння за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати без мети збуту до 07.06.2017.

Під час проведення обшуку працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 07.06.2017 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду від 06.06.2017 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні гаража, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з фольги в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; фрагмент паперу, в якому знаходиться листя висушене; 2 паперових згортки в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; скляна банка, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерний прозорий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; дві пластикових колби, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; пристрій для куріння, виготовлений з двох прозорих полімерних пляшок, з нашаруванням речовини жовтого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1129 від 22.06.2017, вилучена 07.06.2017 у ОСОБА_2 речовина у паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 34,5371 грам; речовина у скляній банці є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 10,3062 грам; речовина у полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 14,5219 грам; речовина у полімерному тубусі з оранжевою кришкою є особливо небезпечним V наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,2413 грам, речовина у полімерному тубусі з блакитною кришкою є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,6199 грам; речовина у двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,4864 грам та 3,6807 грам; речовина у згортку з фольги є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2,6735 грам; нашарування речовини на поверхні полімерної пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0069 грам.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 , влітку 2017 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, маючи та реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель, діючи повторно, на території подвір`я та присадибної ділянки за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на ділянках між бур`янами та посівами овочевих культур виявив ростучі (виростив) рослини конопель, які обробив та культивував, прориваючи бур`ян та розрихлюючи ґрунт навколо рослин.

Під час проведення обшуку працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 07.06.2017 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду від 06.06.2017 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , на території подвір`я та присадибної ділянки вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено 13 (тринадцять) рослин, за зовнішніми ознаками схожими на рослину коноплі.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1157 від 29.06.2017, вилучені 07.06.2017 у ОСОБА_2 рослини масою 8,9366 грам, є нарковмісними рослинами - рослинами роду коноплі. Кількість вилучених кущів рослин роду коноплі згідно з протоколом обшуку від 07.06.2017 склала 13 (тринадцять) одиниць.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, а саме незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п?ятдесяти рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав частково, та пояснив, що стосовно злочину викладеного в обвинувальному акті, а саме 26.04.2017 він дійсно знаходився за адресою в м. Дергачі, Харківської області, вул.. Сумський Шлях поблизу буд.224 разом з ОСОБА_2 , однак останній з ним йшов до ломбарду забрати свій телефон, який він віддав під заставу за 400 грн. та наміру про збут наркотичних речовин у ОСОБА_2 не було і він взагалі не знав про його наміри продавати іншій людині наркотичні засоби. Його мета була лише забрати у нього раніше позиченні гроші. Що ж стосується події, яка сталась 07.06.2017 року, то він визнає себе повністю винним та згоден з даними обставинами викладеними в обвинувальному акті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово міняв свою позицію, стосовно пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.310 КК України, в останньому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України не визнав повністю в іншій частинні за ч.2 ст.309 КК України не спростовував обставини викладенні в обвинувальному акті. Пояснив, що 26.04.2017 за адресою: м. Дергачі, Харківської області, вул. Сумський Шлях поблизу буд.224 він дійсно знаходився разом з ОСОБА_1 , його метою було забрати у останнього гроші в розмірі 400 грн. та піти до ломбарду забрати свій телефон, умислу на збут наркотичних речовин у нього не було. Стосовно пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.310 КК України, пояснив, що він взагалі не займався вирощуванням коноплі і не знав, що вона росте у нього на огороді. Та конопля, яка була виявлена в ході обшуку, є дикоростучою коноплею, яка виросла сама по собі разом з бур`яном.

Суд, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, перевіривши їх на предмет належності, допустимості, достатності, оцінивши в їх сукупності, ґрунтуючись на засадах справедливості та неупередженості, приходить до наступних висновків.

Так, стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_1 по пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 по пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України були наданні таки докази:

Показання свідків обвинувачення, а саме:

- показаннями залегендованого свідка ОСОБА_3 , який в судовому засіданні пояснив, що на початку весни 2017 року він познайомився на роботі з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які під час розмови повідомили, що є можливість придбання марихуани через них. ОСОБА_6 також повідомив, що кілька разів у них купував марихуану перший раз в квітні місяці на закупці були присутні ОСОБА_7 , яка відбувалась в районні переїзду. Крім того останній повідомив, що на початку квітня він розповів одному знайомому, що купує марихуану, на що він виявив бажання зробити закупку за участю працівників поліції. В кінці квітня була перша оперативна закупка та на початку червня друга з затриманням осіб. Під час закупки його привозили, у кишенях був тільки телефон, надавалися помічені грошові купюри, яким свідок розраховувався, все відбувалося у присутності понятих, марихуану віддавав працівникам поліції. Під час першої закупки свідку були надані грошові кошти в сумі 600 грн. Він купував у ОСОБА_4 , проте ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходилися разом. Один надавав гроші іншому на закупку. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 казали, що вони продавали марихуану з метою заробити гроші на більш тяжкі наркотики. Володимир часто дзвонив свідку сам та наполягав на купівлі в нього наркотичних засобів;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що він в якості водія на автомобілі який належить ОСОБА_9 разом з ним їхали на Олексіївку , йому треба було щось забрати. Точної дати свідок не вказав, але повідомив, що це було на початку літа. Біля «станції переливання крові» зачекали, ОСОБА_4 хтось подзвонив, потім поїхали до ТЦ «Караван», він казав, що йому потрібно забрати гроші. ОСОБА_4 вийшов з машини та кудись пішов, потім підійшли люди, спитали, на що свідок показав свої документи . ОСОБА_1 затримали, а його відпустили;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що на початку 2017 року до нього на центральному ринку підійшов чоловік та попросив бути понятим, на що ОСОБА_12 дав свою згоду. Вони на автомобілі поїхали на окружну дорогу. Зупинилися біля торгового центру. Співробітники поліції спеціальними засобами обробляли грошові кошти (купюри були по 200, 100, 50 грн.), та показали, що вони світяться. Потім поїхали у м.Дергачі, гроші передали чоловіку, у якого окрім телефону нічого не було. Потім він пішов та повернувся хвилин через 20-30 та віддав паперовий пакет з речовиною зеленого кольору та повідомив, що купив вказане за 600 грн. Речовину помістили у пакет, перев`язали ниткою та були поставлені підписи;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що влітку 2017 року він знаходився в м. Харкові біля «Росту» на Олексіївці, до нього підійшов співробітник поліції, показав посвідчення та попросив бути присутнім у якості понятого під час закупки, на що свідок дав свою згоду та вони пройшли до машини. Свідку було роз`яснено, що буде відбуватися, а саме помітять грошові речовиною після чого вони будуть світитися. Купюри були номіналом 200, 100, та 50 грн. Після, прийшов чоловік та представився « ОСОБА_14 ». Цей чоловік повинен був купувати наркотичні засоби. У нього окрім телефону нічого не було. Були видані гроші в сумі 700 грн. Потім поїхали до ТЦ«Магелан» («Караван»). Чоловік на ім?я «ОСОБА_25» пішов, та потім коли повернувся віддав згорток в якому знаходилася речовина, як її називають в народі «дубас». Потім був затриманий громадянин ОСОБА_1 .. Після цього співробітники поліції спросили свідка ОСОБА_13 , чи міг би він бути присутнім при обшуку, на що свідок погодився, та вони поїхали додому до громадянина ОСОБА_2, де були найдені наркотичні засоби в гаражі. ОСОБА_2 пояснював співробітникам поліції, що «канабіс» вирощував для особистого вживання. Потім поїхали до ОСОБА_1 .. Все вказане відбувалося в один день, понятих було двоє;

Прокурор в судовому засіданні на допиті свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не наполягав. Обвинуваченні та їх захисники також не наполягали на допиті перед судом вищевказаних свідків. З огляду на вимоги ст. 22 КПК України, забезпечивши право сторони обвинувачення на свободу в поданні ними суду своїх доказів, судом визначено проведення розгляду справи без допиту свідків на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року , проводити розгляд справи без участі свідків обвинувачення, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у зв`язку з незабезпеченням їх явки в суд стороною обвинувачення.

Письмові та електронні докази:

- постановою про зміну попередньої кваліфікації кримінального провадження від 07.06.2017, згідно якої змінено попередню кваліфікацію кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017220280000484 від 04.04.2017 з ч.1 ст.307 КК України на ч.2 ст.307 КК України (т.1 а.с.8-9);

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 08.06.2017, згідно якої матеріали досудових розслідувань внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220280000484, №1201722028000831 об?єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12017220280000484 (т.1 а.с.16-17);

- постановою про зміну попередньої кваліфікації кримінального провадження від 29.06.2017, згідно якої змінено попередню кваліфікацію даного кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017220280000833 від 08.06.2017 за ч.1 ст.310 КК України на ч.2 ст.310 КК України (т.1 а.с.24-25);

- постановою про зміну попередньої кваліфікації кримінального провадження від 29.06.2017, згідно якої змінено попередню кваліфікацію даного кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017220280000833 від 08.06.2017 за ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України (т.1 а.с.30-32);

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 30.06.2017, згідно якої матеріали досудових розслідувань внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220280000484, №1201722028000833, №1201722028000834 - об?єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12017220280000484 (т.1 а.с.33-34);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.04.2019, згідно якого ст. о/у по ОВС УПН ГУНП в Харківській області Шведов М.Г. прийняв усну заяву від ОСОБА_15 про збут наркотичних засобів (т.1 а.с.35);

- протоколом-поясненнями від 04.04.2017 ОСОБА_15 , згідно якого він вказав, що двоє чоловіків на ім?я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які проживають в м. Дергачі на протязі тривалого часу займаються збутом наркотичних засобів - канна біса та метадона і психотропної речовини - амфетаміну. При збуті наркотичних засобів вказані особи користуються автомобілем «ВАЗ-2110», сірого кольору державний номер « НОМЕР_1 ». Вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_6 . Також вказано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 каннабіс вирощують самостійно з метою продажу, а амфетамін та метадон купують в м. Харкові у невстановлених осіб та продають (т.1 а.с.36-37);

- постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину (у формі контрольованої та оперативної закупки) від 20.04.2017, відповідно до якої з метою отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми пов`язаної із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, визначено провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки у ОСОБА_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без затримання останнього, без відкритого фіксування результатів та втратою грошових коштів, починаючи з 20 квітня 2017 року строком не більше шістдесяти днів. Грошові кошти на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки, отримати у відповідності до ст.7 «Особливі видатки» кошторису МВС України у ФІНО Управління ГУНП в Харківській області. Проведення доручено старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Хрипку Д.І. із залученням працівників Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Харківській області та громадянина з вигаданими анкетними даними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , який надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво (т.1 а.с.50-52);

- постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину (у формі контрольованої та оперативної закупки) від 20.04.2017, відповідно до якої з метою отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми пов`язаної із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, визначено провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки у ОСОБА_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без затримання останнього, без відкритого фіксування результатів та втратою грошових коштів, починаючи з 20 квітня 2017 року строком не більше шістдесяти днів. Грошові кошти на проведення вказаної дії отримати у відповідності до ст.7 «Особливі видатки» кошторису МВС України у ФІНО Управління ГУНП в Харківській області. Проведення доручено старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Хрипку Д.І. із залученням працівників Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Харківській області та громадянина з вигаданими анкетними даними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , який надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво (т.1 а.с.53-55);

- протоколом огляду грошових коштів від 26.04.2017, відповідно до якого були оглянуті грошові кошти з метою оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу (т.1 а.с.57);

- протоколом огляду покупця від 26.04.2017, відповідно до якого громадянину ОСОБА_3 були видані гроші в сумі 600 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу, які він перерахував та поклав у правий зовнішній карман чорної куртки (т.1 а.с.58);

- протоколом добровільної видачі від 26.04.2017, відповідно до якого ОСОБА_3 , добровільно видав з правої руки паперовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані світло-зеленого кольору (т.1 а.с.59);

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання особи від 26.04.2017, згідно якого ОСОБА_1 передав закупному ОСОБА_3 паперовий згорток з наркотичним засобом, а ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 600 грн. ОСОБА_1 перерахував гроші та частину вказаних грошей в сумі 400 грн. передав ОСОБА_2 . Після чого ОСОБА_3 прослідував до будинку АДРЕСА_4 , де в присутності понятих добровільно видав паперовий пакет з речовиною рослинного походження (т.1 а.с.62-64);

- ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.04.2017, згідно якої було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відео контроль у публічно доступних місцях на території Дергачівського району, а також у публічно недоступних місцях призначених фігурантом, гр. ОСОБА_1 протягом 40 днів з дня отримання дозволу (т.1 а.с.68-69);

- ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.04.2017, згідно якої було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відео контроль у публічно доступних місцях на території Дергачівського району, а також у публічно недоступних місцях призначених фігурантом, гр. ОСОБА_2 протягом 40 днів з дня отримання дозволу (т.1 а.с.73-74);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відео контроль особи від 27.04.2017, згідно якого під час проведення заходів отримано аудіо -, відеозапис факту злочинної діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зберігається на електронному носії інформації MSDHC інв.157т. (т.1 а.с.75-76);

- відеозаписом з електронного носія до протоколу НСРД від 27.04.2017 (т.1 а.с.77);

- протоколом огляду предметів від 20.05.2017, відповідно до якого було здійснено огляд відеозапису з камери встановленої у ОСОБА_3 з записом від 27.04.2017 (т.1 а.с.78-85);

- ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.04.2017, згідно якої було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного телефону з абонентським номером мобільного зв?язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_1 , а саме негласне проведення із застосуванням відповідних технічних засобів, утому числі встановлених на транспортних телекомунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонним каналом зв?язку, що контролюється, з метою встановлення та документування фактів незаконного збуту наркотичних речовин (т.1 а.с.88-89);

- протоколом о проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 31.05.2017 стосовно ОСОБА_1 , згідно якого у ході проведення НСРД у рамках кримінального провадження вбачається, що використання фігурантом сленгу є непрямими доказом причетності останнього до чинення злочину, який використовуючи абонентський номер мобільної мережі ТОВ «Лайселл» НОМЕР_3 спілкується зі своїми зв?язками у тому числі, стосовно збуту наркотичних засобів (т.1 а.с.90-104);

- відеозаписом з цифрового носія від 14.04.2017 №155пт (т.1 а.с.105);

- висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 16.05.2017 №796, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження «видана 26.04.2017 ОСОБА_3 , яка ним була придбана в ході оперативної закупки», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,6569г. (т.1 а.с.108-112);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.05.2017, згідно якої полімерний пакет опечатаний паперовою биркою №796 з пояснювальним написом та печаткою НДЕКЦ №9, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною коричнево-зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (т.1 а.с.115);

- ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.05.2017, згідно якої було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного телефону з абонентським номером мобільного зв?язку НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_2 , а саме негласне проведення із застосуванням відповідних технічних засобів, утому числі встановлених на транспортних телекомунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонним каналом зв?язку, що контролюється, з метою встановлення та документування фактів незаконного збуту наркотичних речовин (т.1 а.с.126-127);

- постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину (у формі контрольованої та оперативної закупки) від 06.06.2017, відповідно до якої з метою отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми пов`язаної із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, визначено провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки у ОСОБА_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, із затримання останнього, з відкритим фіксуванням результатів, починаючи з 06 червня 2017 року строком не більше шістдесяти днів. Грошові кошти на проведення вказаної дії отримати у відповідності до ст.7 «Особливі видатки» кошторису МВС України у ФІНО Управління ГУНП в Харківській області. Проведення доручено старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Хрипку Д.І. із залученням працівників Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Харківській області та громадянина з вигаданими анкетними даними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , який надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво (т.1 а.с.132-134);

- постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину (у формі контрольованої та оперативної закупки) від 06.06.2017, відповідно до якої з метою отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми пов`язаної із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, визначено провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки у ОСОБА_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, із затриманням останнього, з відкритим фіксуванням результатів, починаючи з 06 червня 2017 року строком не більше шістдесяти днів. Грошові кошти на проведення вказаної дії отримати у відповідності до ст.7 «Особливі видатки» кошторису МВС України у ФІНО Управління ГУНП в Харківській області. Проведення доручено старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Хрипку Д.І. із залученням працівників Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Харківській області та громадянина з вигаданими анкетними даними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , який надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво (т.1 а.с.135-137);

- протоколом огляду та помітки грошових коштів від 07.06.2017, відповідно якого купюри номіналом 200 грн. - 2 шт., серія та номер: УФ 0348698, КА 2337073; 100 грн. - 1 шт., серія та номер КГ 6709138; 50 грн. - 4 шт., серії та номери ПД2425243, УП9194034, СЖ0448231, РД6423633, обробили люмінесцентною речовиною. Огляд та помітку грошових купюр було здійснено для оперативної закупівлі накртичного засобу канабіс (т.1 а.с.138);

- протоколом огляду покупця від 07.06.2017, відповідно до якого громадянину ОСОБА_3 були видані гроші в сумі 700 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу, які він перерахував та поклав в чорну чоловічу сумку, яка знаходилась при ньому (т.1 а.с.139);

- протоколом добровільної видачі від 07.06.2017, відповідно до якого ОСОБА_3 , добровільно видав з правої руки полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору (т.1 а.с.140);

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання особи від 08.06.2017, згідно якого ОСОБА_1 передав закупному ОСОБА_3 полімерний пакет з наркотичним засобом, а ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 700 грн. О 11 год. 35 хв. біля ТЦ «Караван», за адресою: Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, 4-а ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, та під час обшуку у ОСОБА_1 були вилучені гроші в сумі 700 грн., які він отримав за збут наркотичних засобів (т.1 а.с.144-145);

- ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.05.2017, згідно якої було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відео контроль у публічно доступних місцях на території Дергачівського району та м. Харкова, а також у публічно недоступних місцях призначених фігурантом, гр. ОСОБА_1 протягом 40 днів з дня отримання дозволу (т.1 а.с.149-150);

- ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.05.2017, згідно якої було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відео контроль у публічно доступних місцях на території Дергачівського району та м. Харкова, а також у публічно недоступних місцях призначених фігурантом, гр. ОСОБА_2 протягом 40 днів з дня отримання дозволу (т.1 а.с.154-155);

- протоколом за результатами проведення негласної (розшукової) дії - аудіо -, відео контроль особи від 08.06.2017, згідно якого під час проведення заходів отримано аудіо -, відеозапис факту злочинної діяльності ОСОБА_1 , який зберігається на електронному носії інформації MSDHC інв.299т. (т.1 а.с.157-158);

- відеозаписом з цифрового носія до протоколу НСРД від 07.06.2017 (т.1 а.с.159);

- протоколом огляду предметів від 11.06.2017, відповідно до якого було здійснено огляд відеозапису з камери встановленої у ОСОБА_3 з записом (т.1 а.с.160-165);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 07.06.2017, відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано 07.06.2017 о 11 год. 35 хв., у зв`язку з вчиненням незаконного збуту наркотичних речовин (т.1 а.с.166-169);

- протоколом огляду місця події від 07.06.2017, згідно якого на майданчику ТРЦ «Караван», за адресою: Харківська область Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, 4-а, знаходився автомобіль «Богдан» 211040, державний номер НОМЕР_5 , сірого кольору, на задньому сидінні якого знаходиться два полімерних пакети з одягом, в багажнику знаходяться інструменти, сумка з розкладним зонтом, пуста полімерна каністра для палива (т.1 а.с.171-173);

- ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.06.2017, відповідно до якої надано дозвіл старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції Хрипку Д.І. на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів (т.1 а.с.182);

- протоколом обшуку від 07.06.2017 з фототаблицею, відповідно до якого проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено револьвер «Stalker», згорток з фольги з речовиною рослинного походження, фрагмент паперу з листям висушений; два паперових згортки з речовиною рослинного походження; скляна банка з речовиною рослинного походження; полімерний пакет з речовиною рослинного походження; полімерний пакет з речовиною рослинного походження; дві пластикових колби з речовиною рослинного походження; пристрій з двох полімерних пляшок з нашаруванням жовтого кольору; рослини конопель в кількості тринадцять штук (т.1 а.с.183-201);

- відеозаписом з електронного носія до протоколу обшуку у ОСОБА_2 від 07.06.2017 (т.1 а.с.204);

- ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.06.2017, відповідно до якої надано дозвіл старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції Хрипку Д.І. на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів. (т.1 а.с.208);

- протоколом обшуку від 07.06.2017 з фототаблецею, відповідно до якого проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено рослину в пластиковому горщику, схожу на коноплю, п?ять шприців ємкістю 1 - 5 мл, 2 - 2,5 мл, 2 - 2мл з залишками речовини бурого кольору, скляний флакон ємкістю 10мл з залишками прозорої рідини (т.1 а.с.210-214);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.06.2017 №1451, наданого КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», встановлено, відповідно до якого ОСОБА_2 станом на момент складення висновку перебував у стані наркотичного (опіатами) сп?яніння (т.1 а.с.219);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.06.2017 №1450, наданого КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», встановлено, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на момент складення висновку перебував у стані наркотичного (опіатами) сп?яніння (т.1 а.с.221);

- висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 08.06.2017 №1022, відповідно до якого речовина масою 5,7295 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс; маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 5,3211 грам (т.2 а.с.5-7);

- ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.06.2017, відповідно до якої накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 07.06.2017 в ході обшуку ОСОБА_1 , а саме: мобільний телефон «Sоnу-хрегіа» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в якому встановлені сім-карти оператора «Київстар» НОМЕР_8 , «Лайфселл» НОМЕР_3 , та автомобіль БОГДАН 211040 реєстраційний номер НОМЕР_9 , вилучений 07.06.2017 під час огляду місця події (т.2 а.с.31-32);

- висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 29.06.2017 №39, відповідно до якого на поверхні грошових купюр сумою 700 грн., на ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_1 і на ватному тампоні, представленого в якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампона нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 700 грн., спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_1 , мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, представленому в якості зразка помітки грошових купюр на поверхні на поверхні ватного тампона (т.2 а.с.53-57);

- висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 29.06.2017 №1157, відповідно до якого речовина масою 8,9366 грам, є нарковмісними рослинами - рослинами роду коноплі, кількість вилучених кущів рослин роду коноплі згідно протоколу обшуку від 07.06.2017 склала 13 штук (т.2 а.с.61-63);

- висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 22.06.2017 №1129, відповідно до якого речовина масою: 3,1209 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) склала 2,6735 грам. Речовина масою: 36,8037 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) склала 34,5371 грам. Речовина масою: 1,7385 грам, 4,2631 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) склала: 1,4864 грам, 3,6807 грам. Речовина масою: 10,9717 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) склала: 10,3062 грам. Речовина масою: 15,5404 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) склала: 14,5219 грам. Речовина масою: 0,2597 грам, 0,6731 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,2413 грам, 0,6199 грам. Нашарування речовини на поверхні пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) склала 0,0069 грам (т.2 а.с.68-72);

- висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 30.06.2017 №1130, відповідно до якого надані на дослідження рослина у кількості 1 штука, масою 0,3956 грам , що вилучено 07.06.2017, відноситься до нарковмісних рослин роду конопля. Нашарування на внутрішній поверхні шприців, пініцилінки, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на масу речовини становить 0,0021 грам, 0,0020 грам, 0,0004 грам. Нашарування на поверхні пакета, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містить (т.2 а.с.77-80);

- постановою про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 20.07.2017 (т.2 а.с.121-124).

Дослідивши зібранні у кримінальному провадженні докази, перевіривши їх на предмет належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд, ґрунтується на засадах справедливості, виваженості та неупередженості, приходить до висновку про винуватісь ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_18 за ч.2 ст.307 ч.2 та ст.310, ч.2 ст.309 КК України. Позиції обрані обвинуваченими не відповідає встановленим обставинам справи і спростовується вищевказаними доказами, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні. Так, суд розцінює таку позицію обвинувачених, як один із способів свого захисту та прагнення обвинуваченими будь-яким чином уникнути відповідальності за скоєне, перешкодити встановленню істини у справі.

Крім того, суд зазначає, що всі докази, які були в судовому засіданні дослідженні та не визнані недопустимими внаслідок їх очевидності, прокурор наполягав на визнанні їх достовірними, допустимими, так як вони зібрані з відповідністю до вимог КПК України і просив їх покласти в основу обвинувачення, так як вони узгоджуються між собою.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Оніщенко Н.О. вважають, що досудове слідство було проведено з грубим порушенням вимог кримінально-процесуального закону, вказали, що ОСОБА_2 необгрутовано обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки дії залегендованої особи носили провокативний характер, а також відсутній факт незаконного збуту наркотичних засобів саме обвинуваченим ОСОБА_2 . Що стосується ч.2 ст.310 КК України то обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово змінюючи свою позицію, вказав, що рослини вилучені за його місцем мешкання він не вирощував.

Обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що дійсно був факт незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, проте зазначив, що ОСОБА_2 не був причетний до епізоду від 07.04.2017.

Захисник Головко Р.О. під час судового розгляду вказував на порушення вимог ст.86 КПК України, а саме недопустимості доказів при проведення обшуку від 07.06.2017, проте суд зазначає що стороною обвинувачення були надані належні та допусти докази та при проведенні слідчих дій були виконані всі вимоги передбачені кримінально-процесуальним кодексом України.

Так, дослідивши зібрані у кримінальному провадженні докази, перевіривши їх на предмет належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та неупередженості, приходить до висновку, що можливо у встановлений кримінально-процесуальним законодавством спосіб зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочинах, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та про винуватість ОСОБА_2 , в інкримінованих йому злочинах передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, оскільки пред`явлене обвинувачення знайшло свої об`єктивне підтвердження з наступних підстав.

Органи державної влади та їх посадові особи, у тому числі ті, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов`язані діяти лише в межах повноважень, на підставі та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно зі ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Докази злочинної діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом досудового розслідування здобувалися, в тому числі, шляхом використання положень Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у статті 5 якого передбачена можливість проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів для їх отримання.

Органом досудового розслідування для одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та документування скоєння злочину - збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс, проводились негласні слідчі (розшукові) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; ці слідчі дії проводились на підставі постанов прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області від 20.04.2017 та від 06.06.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 246 КПК України виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину.

Вказані постанови прокурора були розсекречені (04.09.2017) та надані (відкриті) прокурором стороні захисту та обвинуваченим під час досудового слідства (т.2 а.с.188-192, т.2 а.с.211-218), в порядку ст.290 КПК України, таким чином сторона обвинувачення ознайомила підозрюваних та їх захисників з цими документами.

Згідно з порядком, визначеним ст.ст. 258, 269 КПК України, дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відео контролю особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, за клопотанням прокурора чи слідчого за погодженням з прокурором, надається слідчим суддею, зазначеним в ст. 247 КПК України.

Згідно зі ст.260 КПК України (в редакції на час проведення НСРД) аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без її відома на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно з ч.2 ст.92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

З огляду на положення ч. 1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 20 жовтня 2011 року №12рп/2011 визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина у кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з ч.2 ст.290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ст.85 КПК України належними доказами, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

У ст.87 КПК України зазначено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь - які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Всі вищезазначені експертизи суд визнає достовірними, оскільки вони не суперечать об`єктивним даним кримінального провадження, в своїй сукупності з іншими доказами по справі не суперечать одна одній, логічно послідовні і підтверджують в повному обсязі вину обвинувачених у скоєнні вищезазначених правопорушень, тому суд бере їх за основу при ухваленні обвинувального вироку у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

При цьому суд зазначає, що в рішенні Європейського суду з прав захисту людини від 21.10.2010 року (справа «Корнєв і Карпенко проти України») зазначено, що особа, яка приймає участь в проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів під вигаданими анкетними даними, є єдиною особою, яка безпосередньо бере участь у відповідній закупівлі наркотиків і може засвідчити, що обвинувачений їй їх продав. Свідчення цієї особи є вирішальними, а тому стороні захисту має бути надано можливість допитати вказану особу та поставити їй питання, що було зроблено в судовому засіданні. Європейський суд зазначив, що засудження не може ґрунтуватися виключно чи вирішальною мірою на показаннях, які сторона захисту не може заперечити. Із цього випливає, що якщо засудження виключно або вирішальною мірою ґрунтується на показаннях особи, допитати яку чи домагатися допиту якої обвинувачений не мав можливості ані під час судового слідства, а ні під час судового розгляду, права захисту виявляються обмеженими в тій мірі, що є несумісною з гарантіями, передбаченими ст. 6 Конвенції. В п. 56 цього рішення Європейський суд також вказав, що показання свідка, який під контролем правоохоронних органів придбав наркотичний засіб, є вагомими для вирішення справи, оскільки вона була особою, яка безпосередньо брала участь у купівлі наркотиків у обвинуваченого і могла засвідчити, що він придбав їй наркотики.

Зокрема, Європейський суд з прав людини, у своєму рішенні від 05 лютого 2008 року у справі «Раманаускас проти Литви» (скарга №74420/01) наголошував, що докази, одержані за допомогою застосування спеціальних методів розслідування, можуть вважатися допустимими за умови наявності адекватних і достатніх гарантій проти зловживань, зокрема чіткого та передбачуваного порядку санкціонування, здійснення відповідних оперативно-слідчих заходів та контролю за ними (рішення Суду від 06 вересня 1978 року у справі «Класс та інші проти Німеччини», від 26 жовтня 2006 року у справі «Худобін проти Росії» (скарга № 59696/00).

У вказаному рішенні «Раманаускас проти Литви» зазначено, що питання щодо допустимості доказів у справі - це насамперед предмет регулювання національного законодавства і, як правило, саме національні суди уповноважені давати оцінку наявним у справі доказам.

Суд вважає, що всі докази по справі, досліджені в судовому засіданні, є належними, допустимими, при їх отримані судом не встановлено істотного порушення прав та свобод обвинувачених, гарантованих Конституцією та законами України, містять інформацію щодо доказування вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України та обґрунтовують належність.

Аналізуючи ці докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 доведена, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Винність ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України є доведеною, та його дії суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

- за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України;

- за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п?ятдесяти рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

При кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, суд також враховує правові позиції, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до яких під збутом наркотичних засобів належить розуміти будь які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч спеціальному законодавству, що регулює їх обіг (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою, тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Крім того, суд зазначає, що до позиції обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно епізоду скоєного 26.04.2017 року, спростовується відеозаписом зробленим 26.04.2017 року та фото таблицею відповідно до протоколу огляду предметів від 20.05.2017 (фото 14-15 а.с.84 том №1) та записом телефонної розмови від 06.05.2017 №07т00м за номером м.т.0730571944.Посилання ОСОБА_2 на кредитний договір під заставу майна №19-04-011-16 від 19.04.17 року та додаткову угоду №1 від 26.04.2017 суд розціню, як обраний спосіб захисту який не спростовує отримання грошових коштів злочинним шляхом в розмірі 400 грн. від Шевченко 26.04.2017 року. Що стосується епізоду який квафіковано за ч.2 ст.310 Кк України то суд зазначає, що позиція ОСОБА_2 спростовується проколом обшуку проведеного за його місцем мешкання, фото таблицею від 07.06.2017 (фот №25, №26, а.с.200 т.1) до нього та висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 29.06.2017 №1157, відповідно до якого речовина масою 8,9366 грам, є нарковмісними рослинами - рослинами роду коноплі, кількість вилучених кущів рослин роду коноплі згідно протоколу обшуку від 07.06.2017 склала 13 штук (т.2 а.с.61-63).

При призначенні покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, сукупність усіх обставин, що їх характеризують (форма вини, мотив, спосіб і характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особи винних й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має батька ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є пенсіонером; відповідно характеристики наданої Медичним центром ТОВ «Реабілітаційний центр «Волна+», де ОСОБА_1 проходив медичний курс реабілітації в стаціонарі від наркотичної та алкогольної залежності зарекомендував себе з позитивної сторони.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має батьків ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які є пенсіонерами; за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до ст.66, 67 КК України обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1 суд дійшов висновку про те, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів можливе тільки в умовах реального відбування покарання та призначає йому покарання в межах санкції ч.2 ст.307 КК України. Підстави для застосування ст.ст.69, 69-1, 75, 76 КК України відсутні.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, після набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту фактичного затримання.

В строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 зарахувати час попереднього ув`язнення з 07.06.2017 по 14.06.2017.

Крім того, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_2 суд дійшов висновку про те, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів можливе тільки в умовах реального відбування покарання та призначає йому покарання в межах санкції ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України. При призначенні покарання по сукупності злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.70 КК України та призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Підстави для застосування ст.ст.69, 69-1, 75, 76 КК України відсутні.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинувачених витрати за проведення судових експертиз.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст.100 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому особисто.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмір 48 000 тис. грн. яка була внесена заставодавцем ОСОБА_22 залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою після набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання.

Застава у розмірі 48000 гривень, внесена заставодавцем ОСОБА_22 на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674, визначена ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 09.06.2017, підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_22 , відповідно до ст.182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

В строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 зарахувати час попереднього ув`язнення з 07.06.2017 по 14.06.2017.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке належить засудженому особисто;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

У відповідності ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому особисто.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою після набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №796 від 16.05.2017 в сумі 742 грн. 20 коп.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1022 від 08.06.2017 в сумі 742 грн. 20 коп.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №39 від 29.06.2017 в сумі 1979 грн. 20 коп.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1157 від 29.06.2017 в сумі 742 грн. 20 коп.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1129 від 22.06.2017 в сумі 989 грн. 60 коп.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1130 від 30.06.2017 в сумі 3569 грн. 28 коп.

Накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12.06.2017 арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 07.06.2017 в ході обшуку ОСОБА_1 , а саме: мобільний телефон «Sопу-хрегіа» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в якому встановлені сім-карти оператора «Київстар» НОМЕР_8 , «Лайфселл» НОМЕР_3 , та автомобіль БОГДАН 211040 реєстраційний номер НОМЕР_9 , вилучений 07.06.2017 під час огляду місця події - скасувати.

Речові докази:

Один експертний полімерний пакет білого кольору, опечатаний пломбою, на якій є пояснювальний напис «висновок №1129», підпис експерта ОСОБА_23 , дата 22.06.2017, відбиток печатки НДЕКЦ №10. Всередині пакету знаходяться згорток з фольги в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; фрагмент паперу, в якому знаходиться листя висушене; 2 паперових згортки в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; скляна банка, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерний прозорий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; дві пластикових колби, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з підписами понятих, та пояснювальним написом, речовина в згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом:

-речовина у паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 34,5371 грам;

-речовина у скляній банці є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 10,3062 грам;

-речовина у полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 14,5219 грам;

-речовина у полімерному тубусі з оранжевою кришкою є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,2413 грам, речовина у полімерному тубусі з блакитною кришкою є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,6199 грам;

-речовина у двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,4864 грам та 3,6807 грам;

-речовина у згортку з фольги є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2,6735 грам;

-нашарування речовини на поверхні полімерної пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстракт канабісу», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0069 грам. Пакет пошкодження не має; один полімерний пакет, опечатаний пломбою, на якій є пояснювальний напис «висновок №1130», підпис експерта ОСОБА_24 , дата 30.06.2017, відбиток печатки НДЕКЦ №10, в якому знаходиться картонний коробок, в який поміщено п`ять шприців : 1 - ємністю 5 мл., 2 - ємністю 2,5 мл, 2 - ємністю 2 мл, з залишками речовини бурого кольору, та скляний флакон ємністю 10 мл з залишками прозорої рідини, пакет опечатано биркою з пояснювальним написом і підписами понятих; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться 1 рослина коноплі, конверт опечатано, печатку скріплено підписами понятих та пояснювальним написом. Речовина в шприцах містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого складає 0,0021 грам, 0,0020 грам, 0,0004 грам, рослина в конверті є нарковмісною рослиною конопля, сама якого складає 0,3956 грам; один полімерний пакет, опечатаний пломбою, на якій є пояснювальний напис «висновок №1157», підпис експерта ОСОБА_23 , дата 29.06.2017, відбиток печатки НДЕКЦ №10, в якому знаходиться картонний коробок, в якому знаходяться 13 (тринадцять) рослин, виявлених та вилучених 07.06.2017, коробок опечатаний паперовою биркою, яка скріплена пояснювальним написом та підписами понятих. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1157 від 29.06.2017, вилучені 07.06.2017 у ОСОБА_2 рослини масою 8,9366 грам, є нарковмісними рослинами - рослинами роду коноплі. Кількість вилучених кущів рослин роду коноплі, згідно з протоколом обшуку від 07.06.2017, склала 13 (тринадцять) одиниць; один полімерний пакет, опечатаний пломбою, на якій є пояснювальний напис «висновок №1022», підпис експерта ОСОБА_23 , дата 08.07.2017, відбиток печатки НДЕКЦ №10. в якому знаходиться, згідно висновка експерта №1022 від 08.06.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,3211 грам, один полімерний пакет, в якому знаходиться ватний тампон зі зразком люмінесцентної речовини; три полімерні пакети з ватними тампонами зі змивами з рук, ОСОБА_1 , та контрольного ватного тампону - знищити;

-полімерний пакет з грошовими купюрами України номіналом: 200 грн №УФ0348698, 200 грн №КА 2357073, 100 грн №КГ 6709138, 50 грн № ПД2425243, 50 грн № УП 9194034, 50 грн № СЖ 0448231, 50 грн № РД 6423633, вказані чотири пакети опечатані биркою з №39л від 29.06.2017, з відтиском печатки №10 НДЕКЦ - повернути у ФІНО Управління ГУНП в Харківській області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Л. В. Калиновська