Ухвала суду № 86597748, 24.12.2019, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/2078/19

Провадження № 1-кс/617/897/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року

слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області – Уханьова І.С.,

за участю секретаря судового засідання – Чмаль Т.Ю.,

прокурора - Гусєйнова А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області клопотання слідчого Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області Фоменко А.А. по кримінальному провадженню № 12019220260001070 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, про арешт майна, погодженим з прокурором Гусєйновим А.П., в обґрунтування якого зазначила, що 20.12.2019 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 , розташовується заклад, який при візуальному огляді має ознаки державних лотерей, де можуть бути незаконні гральні автомати. 20.12.2019 року надійшов рапорт від слідчого СВ Вовчанського ВП старшого лейтенанта поліції Євдошенко Н.І. про те, що за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Колокольцова, 2, розташовується заклад, який при візуальному огляді має ознаки державних лотерей, де можуть бути незаконні гральні автомати. Вказана заява та рапорт зареєстровані в журналі Єдиного обліку Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області за № 5768 від 20.12.2019 року. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року за №12019220260001070 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 203-2 КК України. 20.12.2019 року проведено огляд місця події, а саме будівлі, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , в ході огляду встановлено, що на вказаній будівлі, зі сторони вулиці на стінах та вхідних дверях присутні наступні вивіски: «Спортлото; Ваша перемога ТУТ; 24 години». Двері, які ведуть до приміщення вказаної будівлі, на момент огляду знаходились в положенні зачинено. В ході досудового розслідування встановлено, що будівля, що розташовується за адресою: м. Вовчанськ, вул. Колокольцова, 2 належить Вовчанській міській раді, код ЄДРПОУ: 04058663, країна реєстрації: Україна, а орендарем вказаного приміщення є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОВЧАНСЬКСЕРВІС", код ЄДРПОУ: 24489017. 21.12.2019 року в період часу 19:10 год. по 19:15 год. був проведений огляд приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . У ході проведення огляду приміщення за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: монітор TM «DELL» E178FPb у кількості 7 шт., монітор TM «HP» Compaq LA 1951 g y кількості 2 шт., монітор TM «Samsung» SynkMaster 943 y кількості 1 шт., монітор ТМ «DELL» 1908FPt у кількості 1 шт., монітор TM «DELL» 1707FPt у кількості 1 шт., монітор, зошит з написом «»Кошелек» у кількості 1 шт., зошит з написом «Кассы» у кількості 1 шт., зошит з написом «Касса» у кількості 1 шт., зошит з написом «Касса» у кількості 1 шт., блокнот з написом «botanic» у кількості 1 шт., файли в середині яких знаходяться документи формату A4 у кількості 1 шт. Монітори на момент огляду були вимкненими з електромережі. Враховуючи вищевикладене, для повноти, об`єктивності і всебічності розгляду всіх обставин скоєного злочину, виявлення і фіксації нових епізодів злочинної діяльності, а також з метою, в подальшому, забезпечення санкції ч. 1 ст. 203-2 КК України, що передбачає покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з метою проведення технічної експертизи, і так як ці предмети мають значення для встановлення доказової бази по кримінального провадженню просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 21.12.2019 року, а саме:

1)монітор TM «DELL» E178FPb у кількості 7 шт.,

2)монітор TM «HP Compaq LAI951 g» y кількості 2 шт.;

3)монітор TM «Samsung» SynkMaster 943 y кількості 1 шт.;

4)монітор TM «DELL» 1908FPt у кількості 1 шт.,

5)монітор TM «DELL» 1707FPt у кількості 1 шт.;

6)зошит з написом «»Кошелек» у кількості 1 шт.,

7)зошит з написом «Кассы» у кількості 1 шт.,

8)зошит з написом «Касса» у кількості 1 шт.,

9)зошит з написом «Касса» у кількості 1 шт.,

10)блокнот з написом «botanic» у кількості 1 шт.,

11) файли в середині яких знаходяться документи формату A4 у кількості 1 шт.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України щодо терміну розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думки прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як зазначено у п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету, відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Як встановлено під час розгляду клопотання, 20.12.2019 року надійшов рапорт від слідчого СВ Вовчанського ВП старшого лейтенанта поліції Євдошенко Н.І. про те, що за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, АДРЕСА_3 , 2, розташовується заклад, який при візуальному огляді має ознаки державних лотерей, де можуть бути незаконні гральні автомати..

Згідно витягу з ЄРДР, в провадженні СВ Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12019220260001070 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 203-2 КК України.

21.12.2019 року в ході проведення огляду підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_3 , виявлено приміщення для здійснення гри на та вилучено:

1)монітор TM «DELL» E178FPb у кількості 7 шт.,

2)монітор TM «HP Compaq LAI951 g» y кількості 2 шт.;

3)монітор TM «Samsung» SynkMaster 943 y кількості 1 шт.;

4)монітор TM «DELL» 1908FPt у кількості 1 шт.,

5)монітор TM «DELL» 1707FPt у кількості 1 шт.;

6)зошит з написом «»Кошелек» у кількості 1 шт.,

7)зошит з написом «Кассы» у кількості 1 шт.,

8)зошит з написом «Касса» у кількості 1 шт.,

9)зошит з написом «Касса» у кількості 1 шт.,

10)блокнот з написом «botanic» у кількості 1 шт.,

11) файли в середині яких знаходяться документи формату A4 у кількості 1 шт.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону. А отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Проте, попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, відповідно до п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Таким чином, прокурором доведено, що вилучені у ході огляду місця події 21.12.2019 року речі за адресою: АДРЕСА_1 область, м АДРЕСА_3 , мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання їх як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області Фоменко А.А. по кримінальному провадженню № 12019220260001070 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на:

1)монітор TM «DELL» E178FPb у кількості 7 шт.,

2)монітор TM «HP Compaq LAI951 g» y кількості 2 шт.;

3)монітор TM «Samsung» SynkMaster 943 y кількості 1 шт.;

4)монітор TM «DELL» 1908FPt у кількості 1 шт.,

5)монітор TM «DELL» 1707FPt у кількості 1 шт.;

6)зошит з написом «»Кошелек» у кількості 1 шт.,

7)зошит з написом «Кассы» у кількості 1 шт.,

8)зошит з написом «Касса» у кількості 1 шт.,

9)зошит з написом «Касса» у кількості 1 шт.,

10)блокнот з написом «botanic» у кількості 1 шт.,

11)файли в середині яких знаходяться документи формату A4 у кількості 1 шт.

Передати вказане майно на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області, що розташовується за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Колокольцова, 6, зберігання здійснювати згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», в обладнаному приміщенні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -