Ухвала суду № 86597692, 19.12.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 631/656/18

Провадження № 2/615/93/19

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Труд 2012», третя особа: Нововодолазька селищна рада об`єднаної територіальної громади про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області з Нововодолазького районного суду Харківської області згідно розпорядження голови суду №631/656/18 від 15.06.2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ «ТРУД 2012» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 13.08.2018 року задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

19.10.2018 року ухвалою суду виключено з числа відповідачів: Нововодолазьку районну державну адміністрацію Харківської області, а залучено до участі у справі в якості третьої особи - Нововодолазьку селищну раду об`єднаної територіальної громади.

Крім того, вищевказаною ухвалою задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Фермерського господарства «Труд» оригінал договору оренди від 27.04.2018 року укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Труд 2012».

Ухвалою суду від 04.04.2019 року задоволене клопотання представника позивача та по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

05.06.2019 року ухвалою суду вищезазначену ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 04.04.2019 року визнано такою, що не підлягає самостійному виконанню у зв`язку з необхідністю вирішення експертами, окрім питань визначених в ухвалі, інших та призначено судово-почеркознавчу експертизу. Крім того, провадження у справі було зупинене.

25.11.2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта №14570 від 16.10.2019 року за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.

З огляду на вищенаведене, судом на вирішення поставлене питання про поновлення провадження у вказаній справі.

Учасники в судовому засіданні не заперечили проти цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Позивач та представник позивача наполягали на задоволенні вимог.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомленні, що підтверджується зворотнім поштовим повідомлення про вручення йому судової повістки.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: квитанцію №31 від 09.09.2019 року, письмові пояснення та розрахунок суми судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Як вбачається з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та долучити до матеріалів цивільної справи вищезазначені документи.

В підготовчому судовому засіданні, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 254, 258-260, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Труд 2012», третя особа: Нововодолазька селищна рада об`єднаної територіальної громади про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи квитанцію №31 від 09.09.2019 року, письмові пояснення, розрахунок суми судових витрат та направити їх копії відповідачу та третій особі.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Труд 2012», третя особа: Нововодолазька селищна рада об`єднаної територіальної громади про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації до судового розгляду по суті на 10:00 годину 16 січня 2020 року.

Повний текст ухвали складений 23 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський