Рішення № 86597643, 24.12.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1328/19 Провадження № 2/613/546/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухов в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/1328/19, пров. №2/613/546/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Гаврилов Є.Ю., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами: №014/1042/82/0194151 у розмірі 21 051 грн. 78 коп. та № 010/1042/82/0194252 у розмірі 3 666 грн. 32 коп., всього – 24 718 грн. 10 коп. та судовий збір у сумі 1 921 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Кредитні договори: №014/1042/82/0194151 від 16 травня 2017 року та № 010/1042/82/0194252 від 17 травня 2017 року. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача у справі за вищезазначеними Кредитними договорами. 28 листопада 2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128, відповідно до умов якого, АТ «КІБ» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ВТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах, у тому числі за Кредитними договорами № 014/1042/82/0194151 та № 010/1042/82/0194252. У зв`язку з істотними порушеннями ОСОБА_1 умов Кредитних договорів, на адресу останньої було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитним договорам разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Однак, всупереч умом Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала своїх зобов`язань, при цьому, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Загальний розмір заборгованості становить 24 718 грн. 10 коп.

Також від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову становить 24 718 грн. 10 коп.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ОСОБА_1 ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримала 12 листопада 2019 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. В установлений судом строк відзив проти позову до суду не надала.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи – також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Кредитні договори: № 014/1042/82/0194151 від 16 травня 2017 року та № 010/1042/82/0194252 від 17 травня 2017 року.

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеними Кредитними договорами.

28 листопада 2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення права вимоги № 20171128, відповідно до умов якого АК «КІБ» передав (відступив) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі за Кредитними договорами №014/1042/82/0194151 та № 010/1042/82/0194252.

Відповідно до п. 2.2 Договору відступлення права вимоги, за даним Договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку1 до Договору, в межах загальної суми, що становить 85 000 000 грн. (без урахування пені) за всіма сформованими Портфелями заборгованості.

Згідно Реєстру боржників № 3 від 23 січня 2018 року до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28 листопада 2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача по Кредитному договору № 014/1042/82/0194151 в сумі 21 051 грн. 78 коп., з яких:

-16 471 грн. 30 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу;

-2 689 грн. 03 коп. – сума заборгованості за відсотками;

-1 891 грн. 45 коп. – сума заборгованості за пенею.

Відповідно до Реєстру боржників № 6 від 16 березня 2018 року до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28 листопада 2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача по Кредитному договору № 010/1042/82/0194252 у сумі 3 666 грн. 32 коп., з яких:

-2 591 грн. 92 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу;

-74 грн. 40 коп. – сума заборгованості за відсотками.

На виконання п.2.8 Договору відступлення права вимоги, згідно положень ст.ст. 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, АТ «КІБ» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно умов Кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Однак, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати надані їй кредити в строки, передбачені Кредитними договорами.

У зав`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитних договорів, позивач, який набув права грошової вимоги, на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При цьому, всупереч умов Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого обов`язку.

Статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до змісту ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заявлені цілком обґрунтовано, у зв`язку з чим підлягають задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Кредитними договорами № 014/1042/82/0194151 у розмірі 21 051 грн. 78 коп. та за № 010/1042/82/0194252 у розмірі 3 666 грн. 62 коп., всього – 24 718 грн. 10 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн., грн., сплачений при подачі позову до суду.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 514, 526, 530, 536, 615, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 014/1042/82/0194151 у розмірі 21 051 грн. 78 коп., за № 010/1042/82/0194252 у розмірі 3 666 грн. 32 коп., та судовий збір у сумі 1 921 грн., ВСЬОГО – 26 639 гр. 10 коп. (двадцять шість тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень 10 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ