Ухвала суду № 86597350, 19.12.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/14155/19

Провадження № 1-кс/428/7984/2019

УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі слідчого судді Бойко Н.В., при секретарі судового засідання Березіної І.А., за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бєляк В.О., прокурора відділу прокуратури Луганської області Карпової І.А., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Романенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бєляк В.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Карповою І.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12019130000000131 від 23.04.2019 року, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, не працюючого, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 р. до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бєляк В.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Карповою І.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України.

В обгрунтування вимог клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019130000000131 від 24.03.2019 за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, приблизно у квітні 2019 року, більш точний час встановити не надалося можливим, зареєстрував з абонентського номеру НОМЕР_1 та створив аккаунт під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6» з ім`ям користувача «ОСОБА_1» в безкоштовному багатоплатформовому месенджері для смартфонів та інших пристроїв, що дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями і медіафайлами різних форматів «Telegram» (далі месенджер «Telegram»). В створеному аккаунті з ім`ям користувача «ОСОБА_1» ОСОБА_1 рекламував продаж наркотичних засобів та психотропних речовин, а також в період з квітня 2019 року по жовтень 2019 року ОСОБА_1 з метою конспірації своїх незаконних дій неодноразово змінював назву аккаунту, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_6», « ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_6». З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 , будучи власником аканту з ім`ям користувача «ОСОБА_1» в месенджері «Telegram» в період з квітня 2019 року по грудень 2019 року за оплату залучав невстановлених в ході слідства осіб, які фарбою робили написи на об`єктах інфраструктури Луганської області з рекламою ОСОБА_1. Крім того, ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин в невстановлений час в невстановленому місті придбав друковані візитівки з рекламою користувача ОСОБА_1 в месенджері «Telegram» з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_6. Telegram ОСОБА_1 г. Северодонецк. Если хочеш отдохнуть…) 4:20 АМФ ШИШ МИКС». Так, ОСОБА_1 зробивши рекламу своєї злочинної діяльності, щодо незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин почав отримувати від наркозалежних осіб повідомлення на свій аккаунт «ОСОБА_1» в месенджері «Telegram» про замовлення необхідної кількості наркотичних засобів та психотропних речовин.

Далі ОСОБА_1 , маючи намір реалізувати свій злочинний намір конспіративно, та усвідомлюючи, що збут наркотичних засобів та психотропних речовин ним особисто, виявить його, приблизно в червні 2019 року вступив в злочинну змову з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за оплату, виконуючи свою злочинну роль, за вказівкою ОСОБА_1 ,отримували поштові відправлення від невстановлених осіб, у відділеннях нової пошти міста Сєвєродонецька Луганської області наркотичні засоби та психотропні речовини, після чого фасували та робили на території Луганської області схованки «закладки» великого та не великого розміру наркотичних засобів та психотропних речовин, при цьому вони робили фото схованок «закладок» із зазначенням адреси місцерозташування, які відсилали ОСОБА_1 в месенджері «Telegram». Крім того ОСОБА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи конспіративно, залучав інших невстановлених в ході слідства осіб, які за оплату, отримували в місцях схованок, великий розмір розфасованих наркотичних засобів та психотропних речовин, які виконуючи свою злочинну роль,фасували та розкладали ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , при цьому вони робили фото місць схованок «закладок», які відсилали ОСОБА_1 в месенджері «Telegram». Потім ОСОБА_1 реєстрував на різні абонентські номери електронні гаманці в платіжній системі «EasyPay» і після замовлення необхідної кількості наркотичного засобу чи психотропної речовини від наркозалежних осіб, відправляв в месенджері «Telegram» повідомлення наркозалежній особі з номером електронного гаманця і коли отримував фото квитанції про перерахування грошових коштів на його електронний гаманець, то відправляв наркозалежній особі повідомлення з фото місцезнаходження схованки «закладки» наркотичного засобу чи психотропної речовини. Далі ОСОБА_1 розміщував, отримані від наркозалежних осіб грошові кошти зі своїх електронних гаманців на банківські рахунки, в тому числі і особисті.

ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, приблизно в середині листопаду 2019 року в невстановленому місті придбав психотропну речовину - амфетамін, яку з метою подальшого незаконного збуту, в невстановленому місті та невстановленим способом розфасував по 0,5 грамів, обмотавши полімерною плівкою білого кольору та розклав у «схованки» на території міста Сєвєродонецька Луганської області, а саме біля трансформаторної будівлі біля будинку № 17а по вул. Маяковського та під лавкою біля другого під`їзду дому АДРЕСА_9, зробивши фото схованок «закладок». Потім ОСОБА_1 , маючи намір реалізувати свою злочинну діяльність конспіративно, та усвідомлюючи, що збут наркотичних засобів та психотропних речовин ним особисто наркозалежним особам може виявити його, 14.06.2019 зареєстрував з абонентського номеру НОМЕР_2 електронний гаманець в платіжній системі «EasyPay» № НОМЕР_10.

15 червня 2019 року в ході проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_1 о 9:42 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (стосовно якої прийняті заходи безпеки і яка відповідно до вимог ст. 271 КПК України здійснювала оперативну закупку) за допомогою месенджера «Telegram», через аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_7» замовила у ОСОБА_1 надіславши йому повідомлення про замовлення психотропної речовини - 1 граму амфетаміну на його аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_6» ім`я користувача «ОСОБА_1». На що у відповідь від ОСОБА_1 отримала згоду та номер електронного гаманця, на який необхідно в якості оплати за психотропну речовину перерахувати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 400 гривень плюс комісія.

15 червня 2019 року о 10:57 годині, ОСОБА_7 в якості оплати за психотропну речовину - амфетамін, перерахувала за допомогою платіжного термінала № 86079, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 40-а, грошові кошти в сумі 400 гривень плюс 5 гривень комісія на електронний гаманець платіжної системи «EasyPay» № НОМЕР_10, який їй було надіслано повідомленням від ОСОБА_1 через аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Далі, 15.06.2019 об 11:07 годині ОСОБА_7 за допомогою месенджера «Telegram» з аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_7» на аккаунт ОСОБА_1 . під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6» відправила повідомлення-фотознімок квитанції № 18062-86079-44454 від 15.06.2019 для підтвердження перерахування коштів в сумі 400 гривень плюс 5 гривень комісія, після чого об 11:09 годині отримала фото - повідомлення від аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_6» про місцезнаходження «схованок» з речовиною, а саме фотозображення місцевості з надписами поверх фото: «АДРЕСА_9 Прикоп Амф 0,5» та «Маяковського 17/а Левый торец Прикоп Амф 0,5».

15 червня 2019 року в період часу з 12:05 до 12:30 години, в ході проведення огляду місця події, біля будинку № 17-а по вул. Маяковського м. Сєвєродонецька Луганської області, між вказаним будинком та трансформаторною будівлею біля бордюру, під шаром ґрунту, виявлено пакунок, загорнутий в білу полімерну плівку, розмір пакунку1,5 х 1,5 см, на дотик в якому суха речовина. Далі в ході проведення огляду місця події під бетонно-дерев`яною лавкою біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_9, під шаром ґрунту виявлено та вилучено пакунок, загорнутий в полімерну плівку білого кольору, в якому на дотик знаходиться суха речовина.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/1962СЕ-19 від 01.10.2019 року: речовина масою 0,4034 грам містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу речовини, склала 0,1895 грам. Речовина масою 0,3478 грам місить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу речовини, склала 0,1542 грам.

Крім того, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів приблизно в кінці липня та початку серпня 2019 року в невстановленому місті незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який з метою подальшого незаконного збуту, в невстановленому місті та невстановленим способом розфасував приблизно по 0,2 грама у чотири прозорі полімерні зіп-пакети, обмотавши полімерною плівкою чорного кольору кожний, та поклавши у один прозорий полімерний зіп-пакет, який також був обмотаний полімерною плівкою чорного кольору, поклав у схованку на території міста Сєвєродонецька Луганської області, а саме з тильної частини будинку № 3 по вул . Курчатова в місті Сєвєродонецьку Луганської області, зробивши фото схованки «закладки». Потім ОСОБА_1 маючи намір реалізувати свою злочинну діяльність конспіративно, та усвідомлюючи, що збут наркотичних засобів та психотропних речовин ним особисто наркозалежним особам може виявити його, 01.08.2019 року зареєстрував з абонентського номеру НОМЕР_3 електронний гаманець в платіжній системі «EasyPay» № НОМЕР_11.

01 серпня 2019 року в ході проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_1 . о 16:01 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (стосовно якої прийняті заходи безпеки і яка відповідно до вимог ст. 271 КПК України здійснювала оперативну закупку) за допомогою месенджера «Telegram», через аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_7» замовила у ОСОБА_1 надіславши йому повідомлення про замовлення 1 граму наркотичного засобу - метадон на його аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_6» ім`я користувача «ОСОБА_1». На що у відповідь від ОСОБА_1 отримала згоду у вигляді повідомлення «Да, 1600» та номер електронного гаманця «EasyPay» № НОМЕР_11 на який необхідно в якості оплати за наркотичний засіб перерахувати грошові кошти в сумі 1600 гривень.

01 серпня 2019 року о 16:39 годині, ОСОБА_7 в якості оплати за наркотичний засіб - метадон, перерахувала за допомогою платіжного термінала № 11242, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 59, грошові кошти в сумі 1645 гривень плюс 5 гривень комісія, на електронний гаманець платіжної системи «EasyPay» № НОМЕР_11, який їй було надіслано в повідомленні від ОСОБА_1 з його аккаунту

«ІНФОРМАЦІЯ_6».

Далі, 01.08.2019 о 17:04 годині ОСОБА_7 за допомогою месенджера «Telegram» з акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_7» на акаунт ОСОБА_1 . під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6» відправила повідомлення-фотознімок квитанції № 18109-11242-66105 від 01.08.2019 для підтвердження перерахування коштів в сумі 1645 гривень плюс 5 гривень комісія, після чого о 17:35 годин отримала фото - повідомлення від аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_6» про місцезнаходження «схованки» з наркотичним засобом, а саме фотозображення місцевості з надписом поверх фото: «Курчатова, 3 зад дома Левая сторона Напротив ступенек справа прикоп 4 меда».

01 серпня 2019 року в період часу з 17:55 до 18:15 години, в ході проведення огляду місця події, біля будинку № 3 по вул. Курчатова м. Сєвєродонецька Луганської області, з тильної сторони вказаного будинку, біля бетонних сходинок, з правої сторони, під шаром ґрунту, виявлено та вилучено пакунок, загорнутий в чорну та прозору плівки. Приблизний розмір пакунку 4х2 см. На дотик в пакунку знаходяться чотири пакунки з сухою речовиною.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/2174се-19 від 18.09.2019 року, надані на дослідження речовини містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон. Маса метадона в наданій на дослідження речовині складає: 0,1888 г., 0,1892 г.,

0,2115 г., 0,2046 г.

Крім того, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини приблизно в середині грудня 2019 року вступив в попередню змову з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які надали добровільну згоду на участь в незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин в мобільних терміналах, з використанням сім-картки НОМЕР_4 створили аккаунт в месенджері «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8» та ім`я користувача «.» Після чого, ОСОБА_1 розробивши злочинний план дій членів злочинної групи, згідно якого він в невстановленому в ході слідства місті незаконно придбав 5 грамів особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку з метою особистої конспірації наказав розфасувати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , виконуючи свою злочинну роль, та маючи намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної речовини PVP, за вказівкою ОСОБА_1 отримали в невстановленому місті вказану психотропну речовину, яку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_5 упакували в прозорий зіп-пакет, обмотавши його в полімерну плівку синього кольору та поклали у схованку на території міста Сєвєродонецька Луганської області, а саме біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_10 . При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , виконуючи свою спільну з ОСОБА_1 злочину діяльність, за допомогою мобільного терміналу, з використанням сім-картки НОМЕР_4 зі свого аккаунту в месенджері «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8» та ім`я користувача «.» зробили фото схованки «закладки» та переслали в месенджері «Telegram» ОСОБА_1 на його аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_6» ім`я користувача «ОСОБА_1», як доказ своєї співучасті в злочинній діяльності. Потім ОСОБА_1 , маючи намір реалізувати свою злочинну діяльність конспіративно, та усвідомлюючи, що збут наркотичних засобів та психотропних речовин ним особисто наркозалежним особам може виявити його, 17.12.2019 року зареєстрував з невстановленого абонентського номеру електронний гаманець в платіжній системі «EasyPay» № НОМЕР_12.

17 грудня 2019 року в ході проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_1 о 07:05 годині ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (стосовно якої прийняті заходи безпеки і яка відповідно до вимог ст. 271 КПК України здійснювала оперативну закупку) за допомогою месенджера «Telegram», через аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_9» замовила у ОСОБА_1 надіславши йому повідомлення про замовлення психотропної речовини PVP на його аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_6» ім`я користувача «ОСОБА_1». На що у відповідь від ОСОБА_1 отримала згоду та повідомлення скрин-шот з номером електронного гаманця «EasyPay» № НОМЕР_13, на який необхідно в якості оплати за психотропну речовину перерахувати грошові кошти в сумі 2900 гривень.

17 грудня 2019 року о 09:06 годині, ОСОБА_9 в якості оплати за особливо небезпечну речовину PVP, перерахувала за допомогою платіжного термінала, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 59, грошові кошти в сумі 2118 гривень плюс 5 гривень комісія, на електронний гаманець платіжної системи «EasyPay» № НОМЕР_14, який їй було надіслано в повідомленні від ОСОБА_1 з його аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Далі, 17.12.2019 о 09:27 годині ОСОБА_9 за допомогою месенджера «Telegram» з аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_9» на аккаунт ОСОБА_1 . під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6» відправила повідомлення-фотознімок терміналу з електронною квитанцією № 18247-11242-38834 від 17.12.2019 для підтвердження перерахування коштів в сумі 2118 гривень плюс 5 гривень комісія, після чого о 15:35 годині отримала фото - повідомлення з аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_6» про місцезнаходження «схованки» з наркотичним засобом, а саме фотозображення місцевості з надписом поверх фото: «АДРЕСА_10 Прикоп 5 г. Крис».

17 грудня 2019 року в період часу з 16:25 до 16:33 години, в ході проведення огляду місця події, біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_11, між бетонною лавкою та деревом під шаром ґрунту, виявлено та вилучено пакунок, загорнутий в синю та прозору плівки. Приблизний розмір пакунку 3,5х3,5 см. На дотик в пакунку знаходиться тверда суха речовина.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів Луганського НДЕКЦ МВС України № 19/113/8/2-1358 від 18.12.2019 року, надані на дослідження речовини містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в складі наданої на дослідження речовини, становить 3,6158 грама.

Крім того, ОСОБА_1 , здійснюючи незаконний збут психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін на території Луганської області, маючи ціль на одержання додаткових нетрудових прибутків, та умисел на розміщення коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів у банках, тобто в легальних (законних) структурах, використання таких доходів (коштів) з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, у період часу з 15.06.2019 по 17.12.2019, бажаючи набути право власності на вкладені в банк кошти, використовував картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , відкриту 25.04.2019 на ім`я ОСОБА_1 , яка знаходилась в його користуванні, з метою легалізації грошових коштів, отриманих від незаконного обігу психотропних речовин, а саме.

15 червня 2019 року в ході проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_1 о 9:42 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (стосовно якої прийняті заходи безпеки і яка відповідно до вимог ст. 271 КПК України здійснювала оперативну закупку) за допомогою месенджера «Telegram», через аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_7» замовила у ОСОБА_1 надіславши йому повідомлення про замовлення психотропної речовини - 1 граму амфетаміну на його аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_6» ім`я користувача «ОСОБА_1». На що у відповідь від ОСОБА_1 отримала згоду та номер електронного гаманця, на який необхідно в якості оплати за психотропну речовину перерахувати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 400 гривень плюс комісія.

15 червня 2019 року о 10:57 годині, ОСОБА_7 в якості оплати за психотропну речовину - амфетамін, перерахувала за допомогою платіжного термінала № 86079, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 40-а, грошові кошти в сумі 400 гривень плюс 5 гривень комісія на електронний гаманець платіжної системи «EasyPay» № НОМЕР_10, який їй було надіслано повідомленням від ОСОБА_1 через аккаунт «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Далі, 15.06.2019 об 11:07 годині ОСОБА_7 за допомогою месенджера «Telegram» з аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_7» на аккаунт ОСОБА_1 . під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6» відправила повідомлення-фотознімок квитанції № 18062-86079-44454 від 15.06.2019 для підтвердження перерахування коштів в сумі 400 гривень плюс 5 гривень комісія, після чого об 11:09 годині отримала фото - повідомлення від аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_6» про місцезнаходження «схованок» з речовиною, а саме фотозображення місцевості з надписами поверх фото: «АДРЕСА_9 Прикоп Амф 0,5» та «Маяковського 17/а Левый торец Прикоп Амф 0,5».

15 червня 2019 року в період часу з 12:05 до 12:30 години, в ході проведення огляду місця події, біля будинку № 17-а по вул. Маяковського м. Сєвєродонецька Луганської області, між вказаним будинком та трансформаторною будівлею біля бордюру, під шаром ґрунту, виявлено пакунок, загорнутий в білу полімерну плівку, розмір пакунку1,5 х 1,5 см, на дотик в якому суха речовина. Далі в ході проведення огляду місця події під бетонно-дерев`яною лавкою біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_9, під шаром ґрунту виявлено та вилучено пакунок, загорнутий в полімерну плівку білого кольору, в якому на дотик знаходиться суха речовина.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/1962СЕ-19 від 01.10.2019 року: речовина масою 0,4034 грам містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу речовини, склала 0,1895 грам. Речовина масою 0,3478 грам місить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу речовини, склала 0,1542 грам.

Далі ОСОБА_1 , маючи ціль на одержання додаткових нетрудових прибутків, та умисел на розміщення коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів у банках, тобто в легальних (законних) структурах, використання таких доходів (коштів) з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, 15.06.2019, бажаючи набути право власності на вкладені в банк кошти, перерахував грошові кошти в сумі 400 гривень з власного електронного гаманця «EasyPay» № НОМЕР_10, які отримав від ОСОБА_7 за незаконний збут психотпроної речовини - амфетамін на картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , відкриту 25.04.2019 на ім`я ОСОБА_1 , яка знаходилась в його користуванні, тобто розмістили кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів у банку, та використали такі доходи (кошти) з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

17.12.2019 о 20:00 годині ОСОБА_1 затримано у порядку ст.208 КПК України.

18.12.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, наркотичних засобів, вчинене у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, у розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин у банках, використання таких доходів (коштів) з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

Згідно пунктів 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України «метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3)незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу ОСОБА_1

Про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, відповідно до ч.1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких підозрюється, що з великою часткою імовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, вагомість наявних достатніх доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Окрім цього дану злочинну діяльність він здійснював тривалий час, за попередньою змовою в групі осіб, систематично за власною ініціативою, суспільна небезпека якої визначається тим, що такі дії призводять до неконтрольованого обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, що спричиняє шкоду здоров`ю населення, він продовжував розповсюджувати наркотичні засоби та психотропні речовини, він планував продовжувати розповсюджувати наркотичні засоби та психотропні речовини, оскільки під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вилучено велику кількість різних речовин, які за характерними запахами та зовнішнім виглядом схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини, що вказує на існування високого ступеню ризику продовження вчинення ним кримінального правопорушення, в якому він підозрюється. Також ОСОБА_1 може впливати на свідків у цьому провадженні, так як останньому були надані копії матеріалів кримінального провадження, де зазначені анкетні дані осіб, які були залучені до слідчих (розшукових) дій та у подальшому може негативно вплинути на вказаних свідків, з метою зміни їх показів. ОСОБА_1 не одружений, дітей не має, не має постійного місця роботи та джерела доходів, постійно змінював місце мешкання по території України, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зав`язків за місцем проживання та місцем проведення досудового розслідування, вчинив умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини, тобто його злочинні дії були спрямовані на отримання прибутку та на забезпечення свого матеріального становища, з урахуванням практики ЄСПЛ, є всі підстави вважати, що підозрюваний в будь-який момент може вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та/або незаконно впливати на свідків, значно підвищується, а тому, без обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не можливо іншим чином запобігти вказаним існуючим ризикам.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, необхідним вбачається застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , не забезпечить його належної поведінки, а навпаки створить умови для реалізації підозрюваним наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, всі викладені обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили його задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 просив відмовити у застосуванні стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат Романенко В.В. просив відмовити у застосуванні стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

17.12.2019 о 20:00 годині ОСОБА_1 затримано у порядку ст.208 КПК України.

18.12.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що підозра ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України обґрунтовується наявними матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду від 15.06.2019, яким зафіксовано факт вручення грошових коштів ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_1 ;

-протоколом огляду від 15.06.2019, яким зафіксовано факт листування ОСОБА_7 за допомогою месенджера «Telegram» з метою придбання під час проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_1 , та зафіксовано № гаманця Easy Pay, на який перераховувалися грошові кошти за психотропну речовину;

-протоколом огляду місця події від 15.06.2019, під час якого вилучено у ОСОБА_7 квитанцію про перерахунок грошових коштів за психотропну речовину, та залишок коштів;

-протоколом огляду місця події від 15.06.2019, під час якого по вул. Маяковського біля буд. 17а м. Сєвєродонецька виявлено та вилучено два пакунки з речовиною;

-показами свідка ОСОБА_7 про те, що вона 15.06.2019 при здійсненні оперативної закупки придбала амфетамін через месенджер «Telegram»;

-показами свідка ОСОБА_10 про те, що вона була присутня 15.06.2019 при здійсненні закупки психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_1 через месенджер «Telegram»;

-показами свідка ОСОБА_11 про те, що вона була присутня 15.06.2019 при здійсненні закупки психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_1 через месенджер «Telegram»;

-висновком експерта № 3/1962СЕ-19 від 01.10.2019 про те, що вилучена речовина є психотропною речовиною - амфетаміном;

-протоколом огляду від 24.06.2019 відповіді «Easy Pay», який зафіксовано факт перерахування грошових коштів за психотропну речовину, та подальше їх перерахування на карткові рахунки;

-протоколом огляду від 01.08.2019, яким зафіксовано факт вручення грошових коштів ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 ;

-протоколом огляду від 01.08.2019, яким зафіксовано факт листування ОСОБА_7 за допомогою месенджера «Telegram» з метою придбання під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 , під час якого вилучено у ОСОБА_7 квитанцію про перерахунок грошових коштів за психотропну речовину, залишок коштів, та зафіксовано № гаманця Easy Pay, на який перераховувалися грошові кошти за психотропну речовину;

-протоколом огляду місця події від 01.08.2019, під час якого по вул. Курчатова, біля буд. 3-Б м. Сєвєродонецька виявлено та вилучено пакунок з речовиною;

-свідченнями свідка ОСОБА_7 про те, що вона 01.08.2019 при здійсненні оперативної закупки придбала наркотичний засіб метадон через месенджер «Telegram»;

-висновком експерта № 3/2174се-19 від 18.09.2019 про те, що вилучена речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадоном;

-протоколом огляду від 07.08.2019 відповіді «Easy Pay», який зафіксовано факт перерахування грошових коштів за наркотичний засіб, та подальше їх перерахування на карткові рахунки;

-показами свідка ОСОБА_12 про те, що вона була присутня 01.08.2019 при здійсненні закупки наркотичного засобу - метадону у ОСОБА_1 через месенджер «Telegram»;

-показами свідка ОСОБА_13 про те, що вона була присутня 01.08.2019 при здійсненні закупки наркотичного засобу - метадону у ОСОБА_1 через месенджер «Telegram»;

-протоколом огляду від 17.12.2019, яким зафіксовано факт вручення грошових коштів ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_1 ;

-протоколом огляду від 17.12.2019, яким зафіксовано факт листування

ОСОБА_9 за допомогою месенджера «Telegram» з метою придбання під час проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_1 , під час якого вилучено у ОСОБА_9 залишок коштів та зафіксовано фотозображення квитанції про перерахунок грошових коштів за психотропну речовину, залишок коштів, та зафіксовано № НОМЕР_14 гаманця Easy Pay, на який перераховувалися грошові кошти за психотропну речовину;

-протоколом огляду місцевості від 17.12.2019, під час якого по вул. Федоренко, біля буд. 20 м. Сєвєродонецька виявлено та вилучено пакунок з речовиною;

-висновком експерта № 19/113/8/2-1358е від 18.12.2019 про те, що вилучена речовина є психотропною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса у речовині становить 3,6158 грама. Згідно переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року маса психотропної речовини - PVP 3,6158 грама відноситься до великого розміру;

-протоколом обшуку від 17.12.2019 року автомобілю HYUNDAI TUCSON JN81BP, 2019 р.в., номерний знак НОМЕР_6 , куз. № НОМЕР_7 , яким управляє та користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку на передньому водійському сидінні вказаного автомобілю виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi» в корпусі чорного кольору на панелі якого зафіксовано швидкі повідомлення про надходження на вказаний мобільний телефон в месенджері «Telegram» на акаунт «ОСОБА_1» повідомлень від абонентів месенджеру «Telegram» в кількості 55 штук;

-протоколом обшуку від 17.12.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно якого за адресою: АДРЕСА_8 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виявлено та вилучено речовини різних видів, кольорів та різною вагою, а також мобільний телефон «Huawei P Smart», imei № НОМЕР_8 , imei № НОМЕР_9 ;

- протоколом огляду від 18.12.2019 року мобільного телефону «Huawei P Smart», imei № НОМЕР_8 , imei № НОМЕР_9 , виявлено листування в месенджері «Telegram» між акантом який зареєстрований з вказаного мобільного телефону з номеру НОМЕР_4 з акаунтом «ОСОБА_1», при огляді листування за 17.12.2019 року виявлено інформацію про переслані повідомлення про замовлення наркотичних засобів та психотропних речовин та розкладання наркотичних засобів та психотропних речовин та спрямування фото на акаунт «ОСОБА_1», а також виявлено фотозображення схованки (закладки) біля будинку АДРЕСА_10 біля 2-го під`їзду.

На даній стадії процесу слідчий суддя позбавлений можливості аналізувати матеріали кримінального провадження та добуті органом досудового розслідування докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об"єктивно зв"язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Зв"язок підозрюваного ОСОБА_1 з вчиненими кримінальними правопорушеннями підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами. Сукупність цих доказів дає підстави вважати, що підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовують наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 .

В контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Панченко проти Росії). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов"язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв"язками та усіма видами зв"язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Бекчиєв проти Молдови).

Слідчий суддя приходить до висновку про доведеність існування ризику, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить вагомість доказів про вчинення ОСОБА_1 інкримінованих кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, оскільки санкція ч. 1 ст. 306 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

На підставі викладеного, а також враховуючи дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, зокрема його вік та стан здоров"я, інші дані про особу ОСОБА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про доведеність існування ризику можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне в матеріалах справи, відсутні.

Також, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність існування ризику можливості підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, про що свідчить тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких підозрюється, що з великою часткою імовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, вагомість наявних достатніх доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Окрім цього дану злочинну діяльність він здійснював тривалий час, за попередньою змовою в групі осіб, систематично за власною ініціативою, суспільна небезпека якої визначається тим, що такі дії призводять до неконтрольованого обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, що спричиняє шкоду здоров`ю населення, він продовжував розповсюджувати наркотичні засоби та психотропні речовини, планував продовжувати розповсюджувати наркотичні засоби та психотропні речовини, оскільки під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вилучено велику кількість різних речовин, які за характерними запахами та зовнішнім виглядом схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини, що вказує на існування високого ступеню ризику продовження вчинення ним кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеними та необґрунтованими наявність існування ризику з боку підозрюваного незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки він не знайшов об"єктивного підтвердження у судовому засіданні та ґрунтується на припущеннях.

Отже, на думку слідчого судді, відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12019130000000131 від 23.04.2019 р., порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п"ятою статті 176 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчий суддя також враховує у клопотанні, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання у разі визнання його винним у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, його вік та стан здоров`я, що слідчому судді не надано відомостей про стан здоров"я ОСОБА_1 , який унеможливлював тримання під вартою в умовах слідчого ізолятора та неможливості надання йому кваліфікованої медичної допомоги. Слідчий суддя враховує також репутацію підозрюваного, його майновий та сімейний стан, відсутність на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей.

Практика Європейського суду з прав людини передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Оцінювати, наскільки виправданим є подальше тримання обвинуваченого під вартою, в кожній справі потрібно з огляду на конкретні обставини. У тій чи іншій справі безперервне тримання під вартою можна виправдати лише в разі, якщо існують конкретні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, попри презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, викладений у статті 5 Конвенції. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 12019130000000131 від 23.04.2019 р., порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки більш м"які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання доведеним під час судового розгляду ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Слідчий суддя також зобов"язаний застосувати ч.3 ст.183 КПК України, та визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов"язків, передбачених цим Кодексом, оскільки слідчим суддею не встановлено випадків, передбачених ч.4 вказаної статті.

Розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається в межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У рішенні від 12 березня 2009 року в справі "Алєксандр Макаров проти Росії" (Aleksandr Makarov v Russia) № 15217|07 " Європейський суд вказав, що "… сума застави повинна оцінюватися головним чином по відношенню заінтересованої особи, його активів … іншими словами, ступенем впевненості, яка можлива в тому, що перспектива втрати забезпечення у випадку його неявки в суд послужить достатнім фактором, виключаючи з його сторони будь-яке бажання зникнути".

Таку ж позицію Європейський суд послідовно займав і по багатьох інших справах, а саме "Мангрус проти Іспанії" (Mangouras v. Spain) , Ноймайстер проти Австрії (Neumeister v. Austria).

Визначаючи відповідно до вимог ч.4 ст.182 КПК України розмір застави, а також виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, суд з урахуванням даних про особу підозрюваного, раніше не судимого, відсутність у нього постійного джерела доходів, нерухомого або цінного рухомого майна, вважає, що до підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати розмір застави, що не перевищує 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного достатньою мірою гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов"язків, отже сума застави, яка буде здатною забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов"язків має бути сплачена у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Застава у зазначеному розмірі буде співмірною з існуючими в кримінальному провадженні ризиками та в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 177, 178, 183, 184, 197, 198, 369-372 КПК України, ст. 29 Конституції України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бєляк В.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Карповою І.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з 17 грудня 2019 року по 14 лютого 2020 року включно.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_1 заставу у розмірі сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 192100 (сто дев"яносто дві тисячі сто) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, депозитний рахунок:

Одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області

ЄДРПОУ - 26297948

Банк одержувач - Держказначейська служба України м. Київ

МФО - 820172

Рахунок - 37317017002672

Призначення платежу: застава, № ухвали суду, П.І. Б. платника застави.

ЄДРПОУ суду - 05381484.

В разі внесення застави уповноваженій особі місця ув"язнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв"язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов"язки:

- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, визначеними слідчим;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Вказані обов"язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 на строк не більше двох місяців. Підозрюваному роз"яснюються положення п.п.8,10 ст.182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов"язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з"явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов"язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати учасникам процесу та направити до відповідного ІТТ та слідчого ізолятора для виконання.

На дану ухвалу у п`ятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений 23.12.2019 року о 13-30 годині в приміщенні залу судового засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Слідчий суддя Н.В. Бойко