Ухвала суду № 86597346, 19.12.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/13593/19

Провадження №2/428/2954/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання права власності на частину майна та стягнення грошової компенсації від вартості частини майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання права власності на частину майна та стягнення грошової компенсації від вартості частини майна.

Згідно з п. 3, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 1, 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень пункту а частини 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року, вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що: вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

В силу положень ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено, що процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна та у відповідних випадках складається звіт про оцінку майна або акт оцінки майна.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду зазначила ціну позову у сумі 1514150 грн. та додала до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5763 грн. При цьому, до позовної заяви додані документи на підтвердження ринкової вартості майна, схожого зі спірним майном.

Отже, оскільки у позовній заяві позивачем зазначені 2 самостійні позовні вимоги, то ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог у розмірі 1162290 грн. (420010 грн. (за вимогу про грошову компенсацію) + 742280 грн. (за вимогу про поділ майна шляхом визнання права власності на його частину) = 1162290 грн.), за які розмір судового збору складає 9605 грн. (1162290 грн. / 100% = 11622,90 грн., що перевищує 9605 грн.).

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додані відомості щодо дійсної ринкової вартості спірного майна;

- у позовній заяві не визначена ціна позову, виходячи із загальної суми позовних вимог;

- не сплачений судовий збір у повному розмірі від загальної суми позовних вимог у сумі 3842 грн. (9605 грн. – 5763 грн. = 3842 грн. (відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м. Сєвєродонецьку/ м.Сєвєродонецьк/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37944909;

Банк отримувача – Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) – 899998;

Рахунок отримувача – UA258999980000031218206012080;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір;

Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа);

- у позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що нею не подано іншої позовної заяви до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання права власності на частину майна та стягнення грошової компенсації від вартості частини майна підлягає залишенню без руху, а позивач в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, повинна усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання права власності на частину майна та стягнення грошової компенсації від вартості частини майна залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви наступним шляхом:

- надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області належним чином оформлену позовну заяву, в якій зазначити ціну позову, виходячи із загальної суми позовних вимог та ринкової вартості спірного майна, та підтвердження про те, що нею не подано іншої позовної заяви до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області належним чином оформлений документ, що підтверджує доплату судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання права власності на частину майна та стягнення грошової компенсації від вартості частини майна у розмірі 3842 грн.;

- надати відомості щодо дійсної ринкової вартості спірного майна.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова