
УХВАЛА
про скасування судового наказу
24.12.2019 Провадження №2-с/425/13/19
Справа №425/3985/18
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.01.2019 року про стягнення на користь Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Луганської області заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
23.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.01.2019 року про стягнення на користь Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Луганської області заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10885 грн. 91 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1 372 грн. 82 коп., а також судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. В обгрунтування заяви про скасування судового наказу заявник вказала, що вимоги про стягнення з неї заборгованості заявлено без зазначення початку періоду її утворення, внаслідок чого є підстави для застосування позовної давності. Також ОСОБА_1 просила поновити їй строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки про існування судового наказу вона дізналась, коли на її адресу 12.12.2009 року надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження. Проте сам наказ та додатки до нього вона від суду не отримувала. Тільки 16.12.2019 року її представник ознайомився в суді з матеріалами судового наказу.
Частинами 2-3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали наказного провадження, встановлено наступне. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу 23.12.2019 року. ОСОБА_1 дійсно не одержувала судовий наказ з доданими до нього документами, що вбачається з поштового конверту який було повернуто за закінченням встановленого строку зберігання. Представник заявника ознайомився з матеріалами наказного провадження 16.12.2019 року.
За таких обставин причини пропуску строку подання до суду заяви про скасування судового наказу від 22.01.2019 року вважаю можливим визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк для подання цієї заяви.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, а також відсутні інші підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, відповідно до приписів ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Луганської області заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.01.2019 року по справі № 425/3985/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Луганської області заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10885 грн. 91 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1 372 грн. 82 коп., а також судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.
Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Луганської області, що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л. Овчаренко
Судове рішення № 86597236, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 24.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/3985/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: