Ухвала суду № 86596911, 14.11.2019, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/100/17

Провадження № 6/408/135/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши за ініціативою суду питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 409/2671/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповіданльністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Коваленка Р.А., звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповіданльністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в огрунтування якої зазначив, що 22 листопада 2016 року ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області у справі № 409/2671/16-ц в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру (реєстраційний номер майна 32711862), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,28 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., вартістю 47380 грн., яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу серії ВРП № 674308 від 26.01.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Літвіновою І.І., зареєстровано в реєстрі за номером 191.

07 грудня 2016 року ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області зазначену вище справу було передано за підсудністю на розгляд по суті до Біловодського районного суду Луганської області, в якій було винесено Біловодським районним судом Луганської області заочне рішення (справа № 408/100/17).

Вищезазначений арешт накладався на майно, що перебуває у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , як на відповідача у справі, однак квартира на яку було накладено арешт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є власністю заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який ніколи не був зареєстрований у Луганській області, у зв`язку чим просить скасувати захід забезпечення позову, як такий, що помилково накладений, оскільки заявник у зв`язку з накладенням арешту не може укласти договір купівлі-продажу цієї квартири.

До початку розгляду справи від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив розглянути заяву за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримував в повному обсязі.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно є власником квартири на яку Білокуракинським районним судом Луганської області накладено арешт, що підтверджується копіями: договору купівлі-продажу квартири серії ВРП № 674308 від 26.01.2012, який зареєстровано в реєстрі за номером 191, витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак він не є учасником справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, враховуючи те що, накладенням арешту порушуються права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є власником квартири і не є відповідачем у справі за позовом Товариства з обмеженою відповіданльністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, то у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючисьст. 158, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 листопада 2016 року у цивільній справі № 409/2671/16-ц у вигляді накладення арешту на квартиру (реєстраційний номер майна 32711862), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження 17764425, в порядку забезпечення позову.

Виключити з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно запис від 01.12.2016 за № 17764425 про арешт квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Є.О. Соболєв