
Справа № 1109/3192/12
Номер провадження 2-н/1109/547/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2012 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Кіровоградське ВКГ Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за отриману послугу з централізованого водопостачання та водовідведення, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України, оскільки заява про
видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: ім`я
(найменування) заявника та боржника, а також ім`я (найменування) представника заявника, якщо
заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження. Окрім цього, до
заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. V.
Однак, заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 до ЗУ «Про судовий збір» від 8.07.2011 р. № 3674-УІ встановлено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу розмір судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме станом на 1.01.2012 р - 107 грн. 30 грн. Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: Одержувач: ГУДК СУ у м. Кіровограді, ЄДРПОУ: 02896897, р/р: НОМЕР_1 , МФО: 823016, КБК: 22030001).
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовується положення статті 121 Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ч.І ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Кіровоградське ВКГ Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за отриману послугу з централізованого водопостачання та водовідведення залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Заявнику запропонувати надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі встановленим законодаством України, або докази, що підтверджують підстави звільнення від оплати судового збору.
В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Р. В. Бурко
Судове рішення № 86596446, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1109/3192/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: