Ухвала суду № 86596283, 20.12.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/130/19

Провадженя № 1-кп/352/126/19

УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.,

прокурора Боднар Г.Ю.

підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться на розгляді дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно та про причини неявки суду не повідомив. Ухвали суду про привід обвинувачених від 28.10.2019 року та 13.11.2019 року залишились невиконаними, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, місце проживання його невідоме.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Згідно листа від 12.12.2019 р. № 1/1939 ТВО військового комісара Тисменицького районного військового комісаріату ОСОБА_3 з якого вбачається, що ОСОБА_1 призваний на строкову військову службу Тисменицьким районним військовим комісаріатом 06.06.2019 року та відправлений у складі команди К-2814 Київ (Васильків) в/ч А 0799 (Київ).

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, у якому просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та провадження по справі зупинити. Також просивзупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до його повернення зі військової служби.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

За таких обставин судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 слід зупинити до його розшуку, оголосивши розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та доручивши організацію виконання ухвали про розшук прокурору Боднар Г.Ю.

З огляду на наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 , який не з`являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про доцільність надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу обвинуваченого.

Крім того,у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_1 на строковій військовій службі, що виключає можливість його участі у судовому розгляді справи, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід зупинити до повернення обвинуваченого ОСОБА_1 із строкової військової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали у частині дозволу на затримання з метою приводу доручити Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Організацію виконання ухвали суду про розшук та затримання ОСОБА_2 доручити прокурору Тисменицької місцевої прокуратури Боднар Г.Ю.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до його повернення із строкової війської служби.

Зобов`язати прокурора Тисменицької місцевої прокуратури Боднар Г.Ю. повідомити суд про повернення обвинуваченого ОСОБА_1 із строкової війської служби.

Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський