Вирок № 86596257, 24.12.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2303/19

Провадження № 1-кп/352/270/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.,

з участю прокурорів Рудого О.В., Кварцяної Т.В.,

захисника Зражевського О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019090000000490 від 16.08.2019 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , не одруженої, утриманки однієї неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та перестарілих батьків – батька 1951 р. народження, матері 1955 р. народження, працюючої продавцем-консультантом у ТЦ «Центральний» в магазині «Тіамо», що в АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, українки, громадянки України, депутатом будь-якої ради не обиралася, раніше не судимої, якій пам`ятка про її права та обов`язки надані в судовому засіданні вручена, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Вказаний злочин підсудна вчинила при наступних обставинах:

26.11.2018 року ОСОБА_1 на автомобілі марки «DACIA-LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з метою придбання наркотичних засобів прибула у м. Тисмениця, Івано-Франківської області.

Того ж дня, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік ресторану «Княжий двір», що в м. Тисмениця, вул. Галицька, 96,Івано-Франківської області, придбала у особи на ім`я ОСОБА_4 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, наркотичний засіб обіг якого обмежено – бупренорфін, який поклала у свою сумку та грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно зберігала його і перевозила на автомобілі марки «DACIA-LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

26 листопада 2018 року, близько 19 год. 00 хв., вказаний транспортний засіб було зупинено працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху навпроти ресторану «Вілла Парк», що в с. Підпечари, вул. Січових Стрільців, 65, Тисменицького району, Івано-Франківської області.

ОСОБА_1 , відповідаючи на запитання працівників поліції, повідомила та добровільно видала їм із своєї жіночої сумки 140 таблеток в двадцяти цілих чарункових упаковок з написом « SUBUTEX».

У подальшому, 26.11.2019 р. у період часу із 21 год. 07 хв. по 21 год. 10 хв. у приміщенні Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 видала працівникам поліції ще 9 таблеток із написом «SUBUTEX», частину таблетки у відкритій частині чарункової упаковки з написом «SUBUTEX» та подрібнену суху речовину білого кольору у паперовому згортку.

Вказані таблетки та речовина, видані працівникам поліції ОСОБА_1 , згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2.1 – 1221/18 від 23.01.2019 р. містять наркотичний засіб - бупренорфін, який згідно Таблиці ІІ списку № 1, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в загальній кількості 1,1817 грама, що згідно Таблиці 1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 віл 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великими розмірами.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні предя`вленого їй в обвинувальному акті злочину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася та даючи суду показання повністю підтвердила факт і обставини скоєння нею вищенаведених у вироку своїх неправомірних діянь. Просить суд суворо її не карати.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, а також те, що вона не оспорює фактичні обставини вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудної та дослідженням доказів, які характеризують її особу. Обвинувачена та інші учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, а її дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, так як вона вчинила незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, як і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обтяжуючі відповідальність обвинуваченої обставини судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини ОСОБА_1 , щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, вирішуючи питання про призначення підсудній покарання, суд враховує і те, що остання негативно ставиться до вчиненого, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, працюючи займаються суспільно-корисною працею, являється єдиною працездатною утриманкою перестарілих батьків і неповнолітньої дочки, раніше не судима, на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває, має незадовільний стан здоров`я.

З врахуванням всіх вищеперелічених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд застосовує щодо підсудної норми ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази та питання відшкодування судових витрат понесених на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання – три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, обвинувачену ОСОБА_1 від відбування призначеного судом основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_1 обов`язок : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу обрану обвинуваченій ОСОБА_1 у виді домашнього арешту, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код ЄДРПОУ – 37952250, розрахунковий рахунок -31118115009002 за кодом класифікації доходу 24060300, банк отримувача – ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 899998) – 1144 грн. понесених Івано-Франківським НДЕКЦ МВС витрат на проведення судово-хімічної експертизи № 2.1-1221/18 від 23.01.2019 р.

Речові докази: таблетки в двадцяти цілих та двох частинах чарункрвих упаковок з написом «Subutex», частини таблетки у відкритій частині чарункової упаковки з написом «Subutex», та речовину в згортку в загальній кількості 1,1817 грама, які являються наркотичними засобами – бупренорфіном, що знаходиться на зберігання в кімнаті для збереження речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області – знищити, оптичний носій інформації формату DVD-R на якому збережено відеозапис ходу проведення оглядів місця події від 26.11.2018 р. – зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду вручити прокурору, обвинуваченій та захиснику негайно, після його проголошення.

Суддя Р.Р. Струтинський