Ухвала суду № 86595848, 23.12.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/22140/19

Провадження № 1-кп/344/954/19

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

23 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Руденка Д.М.

суддів: Болюк І.І., Зеленко О.В.

секретаря с/з Кулеші С.І.

з участю: прокурора Харуна Ю.В. захисника Лотоцького М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілої Микитюка І.І.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обвинувачено у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Лотоцький М.В. подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки, вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема не вказано місце народження потерпілих, не вірно кваліфіковано дії обвинуваченого, які містять ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 . Заперечив щодо клопотання захисника про повернення даного обвинувального акту, вважає таке клопотання безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заперечив щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив суд відмовити у триманні під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з думкою свого захисника.

Представник потерпілої та потерпіла підтримали думку прокурора, вважають клопотання захисника безпідставним, а клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України .

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченого у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам саме ст. 291 КПК України. Будь-які інші зауваження до обвинувального акту мають отримати відповідну оцінку суду під час судового розгляду справи, й підставами для повернення обвинувального акту прокурору бути не можуть.

Разом з тим, судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд дійшов висновку, що існують всі підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят дні без визначення застави відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Лотоцького М.В. про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , якого обвинувачено у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 02.01.2020 року об 11:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.02.2020 року без визначення розміру застави.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Руденко

Судді І.І. Болюк

О.В. Зеленко