Ухвала суду № 86595782, 20.12.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/4685/2012

Провадження № 6/344/359/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Черкас М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 0907/4685/2012, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 05 вересня 2013 року, таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа № 0907/4685/2012 таким, що не підлягає виконанню, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 05 вересня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №3996 від 04.01.2008 року в сумі 357 076 грн. 98 коп. та судового збору в сумі 3219 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що Івано-Франківським міським судом 05.09.2013 року на виконання рішення від 23.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №3996 від 04.01.2008 року в сумі 357 076 грн. 98 коп. та судового збору в сумі 3219 грн. 00 коп. видано виконавчий лист № 0907/4685/2012.

07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір №227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до п.2.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатках №1, №2, №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

20.06.2018 року Івано-Франківським міським судом постановлено ухвалу, якою замінено стягувана Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк, м.Київ, проспект Перемоги, 41, код 26289469, на його правонаступника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №0907/4685/2012 року виданого Івано-Франківським міським судом 05.09.2013 року про: Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №3996 від 04.01.2008 року в сумі 357 076 грн. 98 коп. З серпня 2018 року заявник переговори з новим кредитором та погашав заборгованість перед ним.

04.09.2019 року новим кредитором, правонаступником Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 після виконання ним обов`язку, щодо сплати боргу, направлено заяву, якою ОСОБА_2 повідомляє що Кредитний договір № 3996 від 04.01.2008 року припинив свою дію, у зв`язку погашенням ОСОБА_1 частини заборгованості в розмірі 125 000,00 (сто двадцяти п`яти тисяч гривень) за домовленістю сторін.

Отже виходячи із вищезазначеного сторони припинили зобов`язання у відповідності до статті 604 Цивільного кодексу України.

Заявник в судовому засіданні просив заяву задовольнити з мотивів викладених в заяві.

Представник Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області заперечив щодо задоволення даної заяви, вказав, що у даний час у них немає виконавчого провадження, оскільки втрачено. У вересні 2019 року вони звертали із заявою до суду про видачу дублікату виконавчого листа, однак результату розгляду вказаної заяви йому не відомо.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2012 року позов публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

09 вересня 2013 року на виконання даного рішення видано два виконавчих листа.

07.02.2018 року між ПАТ Брокбізнесбанк та ОСОБА_2 було укладено договір №227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до п.2.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатках №1, №2, №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2018 року замінено стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 09 вересня 2013 року

За змістом ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання. Наведена позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 16 січня 2018 року, за результатом розгляду цивільної справи № 755/15479/14-ц

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи вищевикладене, а також, те, що ОСОБА_1 обов`язок перед новим кредитором та стягувачем ОСОБА_2 виконано, а кредитний договір за домовленістю сторін припинив свою дію, а отже і зобов`язання за рішенням суду відсутні.

Суд не має сумніву щодо достовірності даного доказу, у зв`язку із чим приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 0907/4685/2012, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 05 вересня 2013 року, таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 0907/4685/2012, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 05 вересня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №3996 від 04.01.2008 року в сумі 357 076 грн. 98 коп. та судового збору в сумі 3219 грн, таким що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Ухвала складена та підписана суддею 20 грудня 2019 року.

Суддя Ковалюк І.П.