Ухвала суду № 86595485, 23.12.2019, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1146/14

Провадження № 4-с/192/2/19

Ухвала

Іменем України

"23" грудня 2019 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Гаркуша І.С.,

представника заявника – Волтера ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, а саме ненадання відповіді щодо стану виконання рішення суду.

На обґрунтування скарги посилаються на те, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2014 року стягнуто матеріальну шкоду з ОСОБА_2 . На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який 10 квітня 2015 року пред`явлений до виконання до Відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції. На підставі постанови державного виконавця від 23 грудня 2015 року виконавчий документ повернутий стягувачу 02 липня 2016 року виконавчий лист повторно пред`явлений до виконання до Відділу держаної виконавчої служби. Стягувач неодноразово звертався до Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції із запитами про стан виконання, але до теперішнього часу відповіді на запит не отримав, тому просив визнати бездіяльність Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та зобов`язати даний відділ надати відповідь про стан виконання рішення № 192/1146/14 за заявою про відкриття виконавчого провадження від 02 липня 2016 року.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в скарзі.

Представник Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився з підстав завантаженості державних виконавців, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно поданої заяви просив проводити розгляд скарги у їх відсутність, а також надав відповідь, що станом на 23 грудня 2019 року з 23 грудня 2015 року, коли було повернено виконавчий документ стягувачу, в провадження до відділу не надходив виконавчий документ щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» (а.с. 25, 26).

Суд, вислухавши заявника, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається з відповіді головного державного виконавця Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23 грудня 2019 року за № 13.41-47/19603, з 23 грудня 2015 року по теперішній час, виконавчих проваджень по виконанню виконавчого лист виданого Солонянським районним судом Дніпропетровської області № 192/1146/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» грошових коштів, немає, у зв`язку з чим суд вважає, що скарга подана в порушення положень ст. 447 ЦПК України, оскільки право оскарження бездіяльності державного виконавця надається сторонам лише під час виконання судового рішення, тому суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

В задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» на бездіяльність державного виконавця – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 24 грудня 2019 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.