Рішення № 8659544, 16.03.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-633

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю представника позивача Яковішина Л.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського районну електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2010 року до Василівського районного суд Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського районну електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

Відповідач по справі ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії, що постачається позивачем.

30 вересня 2009 року представниками Василівського РЕМ було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушила Правила користування електроенергією для населення, затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 із змінами та доповненнями (далі ПКЕЕН), виражене у самовільному підключенні електропроводки поза приладом обліку та без обліковому споживанні електричної енергії.

Факт порушення зафіксовано робітниками РЕМ в присутності відповідача ОСОБА_2, про що складено акт № 00105326.

У результаті порушення, згідно проведеного в установленому порядку розрахунку, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергії (затверджена постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 782/12656), відповідач ОСОБА_2 з 02.10.2006 року по 30.09.2009 року спожила 71114 кВт/год., вартістю 17323,37 грн.

Добровільно відповідачем сума боргу оплачена не була.

Вказані обставини підтверджуються актом № 00105326 від 30.09.2009 року, розрахунком по акту № 00105326 від 30.09.2009 року.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 23.4 договорів № 2/40/6987 від 11.03.2005 року та № 00200040/4695 від 09.07.2008 року, що укладені між позивачем та відповідачем, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що 30.09.2009 року представниками ВСП Василівського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1, був складений акт № 00105326 про порушення побутовим споживачем ОСОБА_2 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, за фактом виявлення самовільного підключення електропроводки поза приладом обліку та без обліковому споживанні електричної енергії. Акт складено у присутності відповідачки ОСОБА_2 та нею підписаний.

Відповідно до результатів розгляду акту № 00105326, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, було проведено розрахунок за період з 02.10.2006 року по 30.09.2009 року. При цьому, сума розрахунку склала 17323,37 грн. Розрахунок зроблено відповідно до п. 5) 3.1 Методики.

Нарахована сума за актом № 00105326 не є штрафною санкцією, а є вартістю не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Хоча п. 38 Правил, наголошує на тому, що електропостачальник зобов'язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показів приладу обліку у споживачів, вказана вимога жодним чином не стосується розрахованої суми, оскільки при контрольному знятті показів приладу обліку неможливо виявити без облікове споживання електричної енергії, що виконане у господарському приміщенні.

Посилання відповідачки на те, що вона не знала про без облікову проводку в господарському приміщенні не звільняє її від зобов'язання дотримуватись вимог нормативно-технічної документації, договору та Правил користування електричною енергією ( п. 9.1 Договору).

При цьому, відповідно до п. 7 Договору межа експлуатаційної відповідальності встановлена у точці кріплення проводів лінії електромереж до перших ізоляторів на будівлі та відповідно до п. 23.2 Договору позивач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.

Також представник пояснила, що остання перевірка облікового приладу у відповідача ОСОБА_2 проводилася 07.10.2003 року, коли була проведена планова заміна лічильника, а після цього тільки знімали покази приладу обліку електричної енергії.

Крім того, після складення акту відповідачці ОСОБА_2 30.09.2009 року було направлено лист-вимогу щодо приведення побутової електропроводки та електроустаткування в належний технічний стан та запропоновано у термін до 30.10.2009 року усунути виявлені недоліки. При цьому відповідачці потрібно було звернутися до ВСП Василівського РЕМ за одержанням дозволу на зняття пломби з клемної кришки приладу обліку. Вказане звернення здійснено ОСОБА_2 лише 15.03.2010 року. На момент звернення усунення виявлених недоліків не здійснено, термін усунення яких сплинув 30.10.2009 року.

Оскільки діючим законодавством України не передбачено випадків та підстав зменшення суми нарахованої вартості не облікованої електричної енергії, представник просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідачки суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 17323 грн. 37 коп., а також судові витрати за розгляд справи у судовому порядку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що працює електромонтером Василівського РЕМ. 30.09.2009 року він з іншими працівниками Василівського РЕМ був у складі бригади, яка перевіряла дотримання Правил користування електроенергією для населення в м. Василівка, у тому числі, і відповідачем. Ним був складений Акт про порушення побутовим споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, за фактом виявлення самовільного підключення без облікової розетки поза приладом обліку у господарському приміщенні, виконаної прихованою відкритою проводкою. Розетка знаходилася у робочому стані. Факт порушення було зафіксовано за допомогою фотоапарату.

Порушення виявлено у присутності відповідачки. Акт складено у присутності ОСОБА_2 та нею підписаний. Копію Акту він залишив відповідачці, а також розяснив про необхідність прибути до Василівського РЕМ для вирішення питання оплати за цим Актом.

Додатково пояснив, що пояснення відповідача відносно того, що вона купила будинок, а знайдені порушення залишилися від старих господарів і про них їй нічого не відомо, не відповідають дійсності, оскільки квадратні розетки, подібна до яких була виявлена у відповідачки, увійшли у побут після 70-х років, а будинок був придбаний в 1961 році.

Пояснення свідка ОСОБА_6 та факт порушення відповідачкою ОСОБА_2 правил користування електричною енергією підтверджуються також поясненнями свідків ОСОБА_8, який працює електромонтер Василівського РЕМ, та ОСОБА_9, працюючого водієм Василівського РЕМ.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та суду пояснила, что дійсно мешкає в будинку № 19 по вул.. Гоголя в м. Василівка. Даний будинок вона придбала в 1961 році разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 13 лютого 1999 року її чоловік помер і з того часу вона мешкала сама. Про те, що в господарському приміщенні є самовільно підключена електропроводка вона не знала, оскільки будинок був нею куплений. 30 вересня 2009 року працівниками РЕМ було проведено перевірку її домоволодіння та складено акт про виявлені порушення, який вона підписала. Вважає, що вказана проводка залишилася від старих господарів будинку. Сама вона є пенсіонером та отримує пенсію за віком щомісячно у розмірі 760 гривень. Крім того, вона постійно хворіє, внаслідок чого перебуває на «Д» обліку в Василівській ЦРЛ з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ступеня. Погасити таку велику суму у неї немає можливості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що будинок був куплений відповідачем та її чоловіком в 1961 році, тому виявлені недоліки залишилися ще від старих господарів помешкання. Після смерті чоловіка 13.02.1999 року ОСОБА_2 залишилася сама. Відповідачка в силу свого віку та стану здоровя не могла самовільно підключити проводку поза приладом обліку. Вона дуже хворіє, внаслідок чого перебуває на «Д» обліку в Василівській ЦРЛ з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ступеня. Крім того відповідачка є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію за віком, якої їй ледве вистачає на проживання. Тому предявлену до стягнення суму боргу їй сплатити не можливо.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючих підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як вбачається із матеріалів справи, відповідач є головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1, де й проживала з чоловіком з 1961 року, що підтверджується поясненнями відповідачки, довідками, які є у справі;

11.03.2005 року та 09.07.2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж було укладено Договири про користування електричною енергією, копії яких є у справі;

відповідно до п.7 Договорів, межа експлуатаційної відповідальності встановлена у точці кріплення проводів ліній електропередачі до перших ізоляторів на будівлі;

відповідно до п.9.1. Договорів, споживач зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічної документації, Договору та Правил користування електричною енергією;

відповідно до п.9.7. Договорів, споживач зобов'язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

відповідно до п.10.4. Договору, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними ним під час користування електричною енергією;

відповідно до п.23.2 Договору, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕ;

відповідно до п.23.4. Договору, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладів обліку;

30.09.2009 року представниками ВСП Василівського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1, був складений Акт № 00105326, копія якого є у справі, про виявлення порушення побутовим споживачем ОСОБА_2 «Правил користування електричною енергією для населення», за фактом виявлення самовільного підключення без облікової електророзетки поза рахунковим приладом обліку виконаної прихованою проводкою;

при виявленні порушення працівниками Василівського РЕМ, була присутня відповідачка ОСОБА_2, яка підписала Акт (ПКЕЕ);

на підставі вказаного Акту, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, позивачем було проведено розрахунок за період з 02.10.2006 року по 30.09.2009 року, при цьому, сума розрахунку склала - 17323,37 грн., копія розрахунку є у справі.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів, щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п.1 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №-1357 зі змінами (далі Правила) ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками, незалежно від форм власності.

Згідно п.3 Правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником.

Згідно п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Згідно п.37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування суми, завданої порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п.42 Правил, споживач зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно п.48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕ; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі, фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право, у тому числі, визначити величину вартості не облікованої електроенергії внаслідок протиправних дій споживача. Розмір суми розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення та обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

«ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затверджена 04.05.2006 року Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за №562, встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією. Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (енергопостачальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, суд прийшов до таких висновків:

- між позивачем та відповідачем існують договірні правовідносини щодо користування електричною енергією;

- укладений ними договір є обов'язковим для виконання обома сторонами;

- у разі порушення зобов'язань, передбачених цим договором, настають наслідки, передбачені ним, а також вищевказаними нормами діючого законодавства;

- позивач, зі свого боку, належним чином виконує взяті на себе зазначеним договором зобов'язання, надаючи відповідачу послуги у вигляді електричної енергії, а відповідач порушує взяті на себе зобовязання, шляхом самовільного підключення без облікової електророзетки поза рахунковим приладом обліку виконаної прихованою проводкою. Відповідач у судовому засіданні не надав жодного доказу на підтвердження факту, що дане порушення було вчинено не ним, а іншою особою. Крім того, якщо б навіть відповідач і не знав про без облікову розетку в господарському приміщенні, це не звільняє його від зобов'язання дотримуватись вимог нормативно-технічної документації, договорів та Правил користування електричною енергією, оскільки саме він несе відповідальність;

- факт порушення в судовому засіданні не заперечувала й сама відповідачка. Дії позивача вона не оскаржувала та не оскаржує;

- працівниками Василівського РЕМ правомірно було складено Акт при виявленні порушення, його зміст відповідає вимогам діючого законодавства (ПКЕЕ);

- на підставі вказаного Акту, правомірно, згідно Методики, було проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією за період з 02.10.2006 року по 30.09.2009 року, при цьому, сума розрахунку склала - 17323,37 грн.;

- п.3.2. Методики перерахунок за користування електричною енергією робиться з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки.

Суд приймає до уваги надані відповідачем довідки щодо незадовільного стану її матеріального забезпечення, стану здоровя, похилий вік, але незважаючи на це, не має змоги зменшити суму нарахованої вартості не облікованої електричної енергії, оскільки діючим законодавством України та Методикою не передбачено випадків та підстав зменшення суми нарахованої вартості не облікованої електричної енергії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року зі змінами, Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №-1357 зі змінами, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затверджена 04.05.2006 року Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за №562 зі змінами, ст.ст.526, 610,611,614,617,625,628, 629, 714 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60, 64,81,88,208, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського районну електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 17526 грн. 37 коп., а саме суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 17323 грн. 37 коп. (п/р № 260313141406 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний бак України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926), держмито у розмірі 173,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого підрозділу Василівського районну електричних мереж (п/р 260094186 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Голова Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова