Ухвала суду № 86595307, 21.12.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6590/19

Провадження № 2/206/1590/19

У Х В А Л А

21.12.2019у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, Центр надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради відділ ЦНАП «Лівобережний» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2019 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даною позовною заявою, ухвалою судді від 10.12.2019р. позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не надано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (за відсутності сплати судовий збір у розмірі 768,40 грн. за вимогу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням); доплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру про зобов`язання зняти з реєстрації.

В той же час, у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Копія ухвали від 10 грудня 2019 року також була направлена на адресу позивача.

21.12.2019 року на адресу суду позивачем було подано заяву про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, до вказаної заяви позивачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 768,40грн.

З вивченої заяви позивача про усунення недоліків вбачається, що позивачем не в повному обсязі виконано ухвалу суду від 10.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху, а саме не надано квитанцію про підтвердження сплати судового збору в розмірі 768,40грн. ще за одну вимогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням того, що позивачем не було виконано ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, суддя також керувався практикою Європейського суду з прав людини, яка також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України “Про судовий збір ”, якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, Центр надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради відділ ЦНАП «Лівобережний» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації,, вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )сплачений судовий збір, суму в розмірі 768,40грн. згідно квитанції № 0.0.1530027046.1 від 20.11.2019 року.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Сухоруков