
Справа № 186/1794/19
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року м.Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Янжули С.А.
при секретарі - Лиман Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
06 листопада 2019 року в провадження суду надійшла цивільна справа за позовом ТОВ ФК " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність.
06 грудня 2019 року відповідачем на адресу суду подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у позивача належним чином завірену копію Кредитного договору №0862030701/Т/972114 від 23 серпня 2013 року, укладеного між ним та ПАТ "АКТАБАНК", виписку руху коштів за вказаним кредитним договором, належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_1 відносно укладеного кредитного договору №449366342 від 28 серпня 2013 року, виписку руху коштів за вказаним кредитним договором, деталізований розрахунок заборгованості за вказаними кредитними договорами (із зазначенням дат та сум, що внесені на виконання договорів і відомостей щодо зарахування конкретних сум на погашення кредитних платежів).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовільнити.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,353 ЦПК України, - суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі - задовільнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів":
- належним чином завірену копію Кредитного договору №0862030701/Т/972114 від 23 серпня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "АКТАБАНК",
- виписку руху коштів за вказаним кредитним договором №0862030701/Т/972114 від 23 серпня 2013 року,
- належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_1 відносно укладеного кредитного договору №449366342 від 28 серпня 2013 року,
- виписку руху коштів за вказаним кредитним договором №449366342 від 28 серпня 2013 року,
- деталізований розрахунок заборгованості за вказаними кредитними договорами (із зазначенням дат та сум, що внесені на виконання договорів і відомостей щодо зарахування конкретних сум на погашення кредитних платежів).
Витребувані судом докази по справі направити суду в найкоротший строк.
Попередити ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А.Янжула.
Судове рішення № 86594803, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 24.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/1794/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: