Ухвала суду № 86594250, 23.12.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4260/19

Провадження № 2-во/204/74/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ващинської Марини Миколаївни, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ващинської Марини Миколаївни.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року скарга Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ващинської Марини Миколаївни задоволена частково. Визнано дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - Ващинської Марини Миколаївни за виконавчим провадженням № 45440311 щодо винесення постанови від 05.06.2019 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2- 415/2011 від 17.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» суми боргу за кредитним договором в розмірі 889 120 грн. 44 коп. – неправомірними. Постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №45440311 від 05.06.2019 року за виконавчим провадженням № 45440311 з примусового виконання виконавчого листа № 2-415/2011 від 17.05.2012 року скасована. В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року цивільна справа за скаргою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ващинської Марини Миколаївни повернута до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описок в ухвалі суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року скарга Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на дії державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ващинської Марини Миколаївни задоволена частково. Визнано дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - Ващинської Марини Миколаївни за виконавчим провадженням № 45440311 щодо винесення постанови від 05.06.2019 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2- 415/2011 від 17.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» суми боргу за кредитним договором в розмірі 889 120 грн. 44 коп. неправомірними. Постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №45440311 від 05.06.2019 року за виконавчим провадженням № 45440311 з примусового виконання виконавчого листа № 2-415/2011 від 17.05.2012 року скасована. В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що вірним найменуванням відділу виконавчої служби є – Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Крім того, в описовій частині ухвали не вірно зазначено по батькові боржника, а саме замість вірного ОСОБА_2 , зазначено невірно – ОСОБА_3 (абз. 6 арк.с. 141).

Таким чином, у тексті ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року, допущено описки, а саме у вступній та резолютивній частинах у найменуванні відділу виконавчої служби, а також в описовій частині при написанні по батькові боржника, у зв`язку з чим допущені описки підлягають виправленню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року по цивільній справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ващинської Марини Миколаївни.

Вважати вірним у вступній та резолютивній частинах ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року – найменування відділу виконавчої служби - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Вважати вірним в описовій частині ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року по батькові боржника – ОСОБА_2 (абз. 6 арк.с. 141).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук