Ухвала суду № 86594121, 23.12.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1606/18

Провадження № 2/202/228/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Муха С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ: 14360570):

докази підтвердження отримання кредитних коштів на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHОКПП НОМЕР_1 , в період з 27.07.2010 року по 26.09.2016 року;

докази укладення кредитного договору на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHОКПП НОМЕР_1 , без номеру від 27.07.2010 року;

докази збільшення кредитного ліміту з моменту отримання кредитної картки на ім`я на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHОКПП НОМЕР_1 , в період з 27.07.2010 року;

Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами ПАТ «КБ» Приватбанк», яка діяла на момент підписання анкети-заяви;

Положення про кредитування фізичних осіб ПАТ «КБ» Приватбанк», яке було чинне на момент надання кредиту;

розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів;

розрахунок заборгованості, який містить формулу розрахунку;

тарифи Банку в період з 27.07.2010 року по 26.09.2016 року;

докази погодження з тарифами Банку від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHОКПП НОМЕР_1 , в період з 27.07.2010 року по 26.09.2016 року;

докази погодження ОСОБА_3 з умовами кредитування в період з 27.07.2010 року по 26.09.2016 року;

докази на підставі чого змінювалась відсоткова ставка в період з 27.07.2010 року по 26.09.2016 року.

Суд, заслухавши представника відповідача, представника позивача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги, що представник відповідача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, які відсутні в матеріалах справи, оскільки в інший спосіб отримати їх неможливо, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі частково .

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) надати суду:

докази збільшення кредитного ліміту з моменту отримання кредитної картки на ім`я на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHОКПП НОМЕР_1 , в період з 27.07.2010 року;

Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами ПАТ «КБ» Приватбанк», яка діяла на момент підписання анкети-заяви;

Положення про кредитування фізичних осіб ПАТ «КБ» Приватбанк», яке було чинне на момент надання кредиту;

розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів;

розрахунок заборгованості, який містить формулу розрахунку;

тарифи Банку в період з 27.07.2010 року по 26.09.2016 року;

докази погодження з тарифами Банку від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHОКПП НОМЕР_1 , в період з 27.07.2010 року по 26.09.2016 року;

докази погодження ОСОБА_3 з умовами кредитування в період з 27.07.2010 року по 26.09.2016 року;

докази на підставі чого змінювалась відсоткова ставка в період з 27.07.2010 року по 26.09.2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар