Ухвала суду № 86593963, 23.12.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1434/19

провадження №2/176/597/19

УХВАЛА

23 грудня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Гусейнова К.А.,

за участі секретаря – Бабенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні було задоволено. Стягнуто з Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради код ЄДРПОУ 02142371, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 36 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , компенсацію за невикористану щорічну відпустку у розмірі 6649,24 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 97326 грн. та грошову компенсацію частини втрачених доходів у зв`язку з інфляцією 242,70 грн., а всього 104217 (сто чотири тисячі двісті сімнадцять) грн. 94 коп., а також судові витрати у розмірі 1536,8 грн.

20 грудня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області була повернута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, для виправлення описки, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року.

У мотивувальній частині рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року було допущено описку, а саме на третій сторінці невірно викладений передостанній абзац: «Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 остання працювала у Відділі освіти та їй нараховано заробітну плату: за листопад 2018 року – 10067,39 грн., за грудень 2018 року – 17830,69 грн.», в якому невірно вказане прізвище позивача та розмір нарахованих сум. З матеріалів справи вбачається, що вірним є прізвище позивача "Вишневська" та суми за листопад 2018 року – 7771,93 грн., за грудень 2018 року – 10233,45 грн. Таким чином передостанній абзац третьої сторінки рішення слід викласти в наступній редакції: «Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 остання працювала у Відділі освіти та їй нараховано заробітну плату: за листопад 2018 року – 7771,93 грн., за грудень 2018 року – 10233,45 грн.».

Сторони, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, вірно зазначивши передостанній абзац третьої сторінки у наступній редакції: «Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 остання працювала у Відділі освіти та їй нараховано заробітну плату: за листопад 2018 року – 7771,93 грн., за грудень 2018 року – 10233,45 грн.».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов