Ухвала суду № 86593919, 20.12.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6526/14-к

1-кп/212/31/19

У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Пустовіт О.Г., суддів: Козлова Ю.В., Чорного І.Я, при секретарі судового засідання: Горбуновій Л.С., за участю прокурора: Орлової Т.М., захисника адвоката Панченка М.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілого Ковш Д.В. розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040450000149 від 16.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Панченко М.І. звернувся до суду із клопотанням про проведення слідчого експерименту.

В клопотанні поданому до суду сторона захисту пропонує доручити проведення слідчого експерименту в домоволодінні АДРЕСА_1 за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання адвокат вказує, що слідчий експеримент від 18 лютого 2014 року за участю ОСОБА_1 проведено з грубим порушенням кримінального процесуального закону, а його результати відповідно до ст.. 30 Конституції України, ст.. 13, 233, 240 КПК України не можуть бути використані як доказ.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий та прокурор мають право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч.2 ст.240 КПК України, за необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

Відповідно до ч.3 ст.240 КПК України, до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Відповідно до ч.4 ст.240 КПК України, проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Відповідно до ч.5 ст.240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.6 ст.240 КПК України, про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Дане клопотання захисту направлено на збирання доказів за кримінальним провадженням, так як слідчий експеримент є доказом за кримінальним провадженням, проведення якого допустимо на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили.

В зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчої дії у виді слідчого експерименту на стадії судового слідства за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Панченко М.І. про доручення та проведення по справі слідчого експерименту – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. Г. ПУСТОВІТ

Судді: І.Я. ЧОРНИЙ

Ю.В. КОЗЛОВ