Ухвала суду № 86593537, 28.10.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/15104/16-к

Провадження № 1-кс/201/9021/2016

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Мачушака О.В., погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області Єрмілком А.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що службові особи Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровського обласного житлово-комунального підприємства «Аеродром», зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої юридичної особи, у березні 2009 року незаконно реалізували комунальне майно у вигляді казарми, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили настання тяжких наслідків.

За даним фактом прокуратурою Дніпропетровської області 07.11.2016 року зареєстровано кримінальне провадження №42016040000000873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що між Дніпропетровським обласним житлово-комунальним підприємством «Аеродром» ЄДРПОУ 24439775, в особі ліквідатора ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Осіріс- 2005», ЄДРПОУ 33669463, в особі директора ОСОБА_2 , 11 березня 2009 року був укладений Договір купівлі-продажу, який посвідчений приватний нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Людмилою Григорівною, реєстровий номер №1916.

Згідно з п. 1 вказаного Договору купівлі-продажу Дніпропетровським обласним житлово-комунальним підприємством «Аеродром» (продавець) передано у власність, ТОВ «Осіріс-2005» (покупець) прийняв об`єкт нерухомості, який відповідно до правовстановлюючого документу значиться як «Казарма», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, 144.

В п. 2 вказаного Договору купівлі-продажу зазначено, що Казарма, що відчужується є державною власністю та належить Територіальній громаді в особі Дніпропетровської обласної ради, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Дніпропетровською обласною радою 04.02.2009 року, яка передана Дніпропетровському обласному житлово-комунальному підприємству «Аеродром» на підставі рішення Дніпропетровської обласної ради від 21.04.2005 номер 589-27/IV. Право власності на Казарму зареєстровано КП Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» 04.02.2009 року, про що здійснено запис в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 26333106, номер витягу 21771765.

В п. 3 вказаного Договору купівлі-продажу зазначено, що згідно з описом, наведеним у Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданому бюро технічної інвентаризації 06.02.2009 за №21798981, відчужуваний об`єкт нерухомості має загальну площу 1361,8 кв. м., який розташований на земельній ділянці, площею 428 кв. м. Загальна вартість вказаного нерухомого майна становить 139 239,91 грн.

Рішення Дніпропетровської обласної ради від 21.04.2005 №589-27/ІУ відповідно до чинного законодавства давало ДОЖКП «Аеродром» можливість користування зазначеним майном, без права його відчуження

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи про визнання банкрутом Дніпропетровського обласного житлово-комунального підприємства «Аеродром» №Б29/15-08.

Вказані відомості можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів встановлення події кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та їх винуватості, що не можливо довести іншими способами.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до справи про визнання банкрутом Дніпропетровського обласного житлово-комунального підприємства «Аеродром» №Б29/15-08 та можливість її вилучення, що перебувають у володінні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 42016040000000873, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163–166, 309, 369–372 та 395 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Мачушаку О.В., прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Єрмілку А.І. тимчасовий доступ до справи про визнання банкрутом Дніпропетровського обласного житлово-комунального підприємства «Аеродром» №Б29/15-08 та можливість її вилучення, що перебувають у володінні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 42016040000000873.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.С. Наумова