Рішення № 86593306, 18.12.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/5952/19

Провадження №2/204/1605/19

РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Є.В., ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила визначити їй додатковий строк 4 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 . В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград помер її батько – ОСОБА_5 , у зв`язку із чим відкрилася спадщина на належне йому майно – Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Вказує, що батько залишив заповіт на її ім`я та коли вона звернулася до державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Є.В. їй було відмовлено, оскільки строк подачі заяви пропущений. Зазначає, що строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки у цей період вона здійснювала догляд за хворою матір`ю ОСОБА_4 , 1932 року народження, яка за віком і станом здоров`я втратила можливість обслуговувати себе самостійно. Наголошує на тому, що вона проживає не за місцем відкриття спадщини, а тому не могла поїхати та залишити хвору матір. Крім того, зазначає, що вона є пенсіонерка та має проблеми зі здоров`ям. Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2019 року за даною позовною заявою відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2019 року до участі у розгляді справи в якості третьої особи залучено ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовну заяву та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову, оскільки вважає, що підстави пропуску строку подання заяви не є поважними.

Представник Третьої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також дослідивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Позивач є донькою ОСОБА_5 (а.с.6,8).

ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповів належну йому на праві особистої власності Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,9,11,45-48).

29 липня 2019 року на підставі заяви ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.42).

19 серпня 2019 року позивач звернулася до державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Є.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька ОСОБА_5 . Однак, постановою державного нотаріусу від 19 серпня 2019 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заява про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк до 31 січня 2019 року ОСОБА_3 не подавалася та на день смерті спадкодавця вона не була зареєстрована із померлим ОСОБА_5 (а.с.49,54).

Мати позивача – третя особа ОСОБА_4 перебуває на диспансерному нагляді у сімейного лікаря та втратила можливість самостійно обслуговуватися, а також потребує стороннього нагляду (а.с.6,8,12-13).

Позивач має діагноз: контрактура дюпоітрена обох кистей справа ІІ ст., зліва ІІІ ст., больовий синдром, однак за станом здоров`я має можливість надавати сторонній нагляд матері ОСОБА_4 (а.с.13-17).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила суду, що є сусідкою позивача та знає її з 2016 року. Знає, що вона перевезла батьків до себе у м. Павлоград та те, що її батько нещодавно помер. Крім того, вказала, що її мати – ОСОБА_4 хвора літня людина та потребує постійного догляду за віком та станом здоров`я, відлучитися від неї позивачу неможливо, оскільки більше доглядати за нею нікому. Сама позивач також хворіє, перенесла у 2018 році складну операцію на руці.

Свідок ОСОБА_7 вказав у судовому засіданні, що позивач є його сусідкою з 2017 року та він бачить, що вона кожен день проводить з матір`ю, так як вона літня людина та має великі проблемі зі здоров`ям, не може самостійно себе обслуговувати. Додатково пояснив, що позивач також має великі проблеми зі здоров`ям, а після смерті батька вона постійно була з матір`ю, оскільки одну останню залишати не можна.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч.2 ст1269 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що доводи позивача з приводу поважності пропуску строку прийняття спадщини є обґрунтованими у зв`язку з чим йому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в чотири місяці.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Є.В., ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини– задовольнити .

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 протягом чотирьох місяців після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач Дніпровська міська рада, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75, ідентифікаційний код юридичної особи 26510514;

Третя особа державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Є.В., місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Робоча, буд.22А, ідентифікаційний код юридичної особи 02890950;

Третя особа ОСОБА_4 місце проживання: АДРЕСА_3

Головуючий: