Справа № 3-961/10
Код 0707
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2010 року о 08 год. ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул.Мира, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-2107”, д./н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не забезпечив безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Дачія» д./н.НОМЕР_2, який рухався попереду, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав повністю, просив не піддавати його суворому адміністративному стягненню.
Крім визнання своє вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 15 березня 2010 року серії АО №062585, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15 березня 2010 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15 березня 2010 року.
Відповідно до п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.
Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
-2-
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. провести на р./р.33116336700188 місцевого бюджету Ракошинської сільської ради, код 22107709, МФО банку 812016 ГУДКУ в Закарпатській області.
Посвідчення водія серії АОВ №011529, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району Закарпатської області повернути ОСОБА_1.
Копію постанови направити у РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції та ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району Закарпатської області для відома та виконання.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис І.С.ФЕЄР
З оригіналом вірна
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №3-961/10
в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області
СУДДЯ МУКАЧІВСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.С.ФЕЄР
Судове рішення № 8659312, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-961/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: