Ухвала суду № 86593051, 18.11.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 209/1322/19

№ провадження 2/208/3044/19

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду по суті.

В обґрунтування своєї ухвали суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області керувався положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України: так, за відомостями відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УМВС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Однак, згідно відповіді відділу реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання фізичної особи адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради № 6-1/15 від 07.11.2019 року на запит Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 отримано наступну інформацію: станом на 07.11.2019 року місце проживання зазначеної особи було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , з 02.04.1993 року по 15.09.2016 року (вибув із зазначенням адреси вибуття: АДРЕСА_1 ).

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Із вищевикладеного вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. При цьому, відомості щодо реєстрації відповідача на території Заводського району м. Кам`янське відсутні: ОСОБА_1 при знятті з реєстрації лише зазначив адресу вибуття: АДРЕСА_1 , однак відомості про його реєстрацію за вказаною адресою відсутні.

Таким чином, цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає направленню до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю, тобто за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 260, 268, 353, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 175/208/16-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Похваліта С. М.