Ухвала суду № 86593006, 10.12.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/459/18

провадження № 1-кс/208/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бондаренко Н.О.

за участю секретаря Трусової А.І.,

за участю прокурора: Хижниченка Є.Л.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В. по кримінальному провадженню № 12018040160000153 внесеного 22.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , яке погоджене прокурором, обґрунтував його тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. У разі не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також скоїти інше кримінальне правопорушення. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і виконання процесуальних рішень.

Ухвалою слідчого судді від 02.02.2018р. слідчому надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено строк дії ухвали до 25.12.2018 року включно, який на час розгляду цього клопотання сплинув.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд його задовольнити, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 .

Вислухавши слідчого та прокурора вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1,2 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд, до якого прибув або доставлений підозрюваний, обвинувачений для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, зобов`язаний роз`яснити його права.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, матеріали клопотання не містять чітких відомостей, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 за його відсутності в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 193, 199 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Пархоменко Т.В. по кримінальному провадженню № 12018040160000153 внесеного 22.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Н.О. Бондаренко