Ухвала суду № 86592947, 20.12.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6526/14-к

1-кп/212/31/19

У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Пустовіт О.Г., суддів: Козлова Ю.В., Чорного І.Я, при секретарі судового засідання: Горбуновій Л.С., за участю прокурора: Орлової Т.М., захисника адвоката Панченка М.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілого Ковш Д.В. розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014040450000149 від 16.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Панченко М.І. звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання адвокат вказує, що в обвинувальному акті (сторінка 2 третій абзац знизу) вказується, що свідок ОСОБА_3 пояснила…16.02.2014 приблизно об 01-13 годині до неї додому прийшов ОСОБА_1 та повідомив, що він начебто спіймав злодіїв, після чого ОСОБА_3 разом із чоловіком пішли у двір до ОСОБА_1 та побачили у кухні на підлозі невідомого їй чоловіка у котрого на обличчі була кров, після чого вона викликала працівників міліції та швидку допомогу. Також ОСОБА_3 доповнила, що коли до неї прийшов ОСОБА_1 , то у нього на обличчі були тілесні ушкодження, та при яких обставинах він їх отримав, їй не відомо.

На думку сторони захисту зазначені обставини дають підстави вважати, що в період часу інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_1 злочину, він перебував у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності та не міг у повній мірі усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступних висновків.

Статтею 242 КПК України (підстави проведення експертизи) передбачено, що:

1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Вказана процесуальна норма регламентує призначення експертного дослідження саме під час досудового розслідування.

Дане клопотання сторони захисту направлено на збирання доказів за кримінальним провадженням, так як експертне дослідження є доказом за кримінальним провадженням, проведення якого допустимо на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили.

В зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення по справі психологічної експертизи на стадії судового слідства за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Панченко М.І. про проведення по справі психологічної експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. Г. ПУСТОВІТ

Судді: І.Я. ЧОРНИЙ

Ю.В. КОЗЛОВ