Рішення № 86592819, 17.12.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3569/19

2-о/212/94/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Козлова Ю.В.,

присяжних: Степашко Л.В., Таран К.А.,

за участі секретаря судового засідання – Курбакової Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради у м. Кривому Розі про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікунства, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про визнання її бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення заявника опікуном над нею. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 має хронічний психічний розлад, перебуває на обліку в КП «Криворізький Психоневрологічний диспансер» ДОР», в наслідок свого психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи. За таких підстав заявник просить визнати бабусю недієздатною та призначити її опікуном

Ухвалою від 02.05.2019 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою від 18.06.2019 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене.

Ухвалою від 21.11.2019 поновлене провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в суді заяву підтримала у повному обсязі, просила їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Логінов Д.В. звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував, надав подання про висновки опікунської ради.

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з психічним захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не може виконувати свої обов`язки та захищати свої права.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 189 від 11.10.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Судинної деменції зі стійкими психічними (галлюцинаторно-маячними) розладами (F01.8,згідно МКХ-10), внаслідок чого не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 39 ЦК України та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Водночас, в силу ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені та поведінка та інтереси якої, суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , має нормальний стан здоров`я, є соціально адаптованою особою, не позбавлена можливості виконувати обов`язки опікуна.

Згідно подання виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 03.12.2019 року, визначена доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ураховуючи висновок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» та позитивну характеристику.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що поведінка та інтереси заявниці суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2 , з наданням їй відповідних цивільних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39 ч. 1, 58, 60 ч. 1, 62, 63 ч. 2, 4 ЦК України, ст.ст.76-81, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 296 ч. 3, 300 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради у м. Кривому Розі про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікунства– задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області – недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, яка проживає: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне найменування сторін по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, юридична адреса: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2, ЄДРПОУ 04052531.

Суддя: Ю. В. Козлов

Присяжні: Л.В.Степашко

К.А.Таран