Ухвала суду № 86592606, 23.12.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 192/1807/19

Номер провадження 1-кп/201/1107/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Ополинської І.Г.,

при секретарі судового засідання – Кінаші Я.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Тарана М.С.,

розглянув клопотання прокурора Тарана М.С. про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 , заявлене під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 12 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040570000564 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040570000564 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 369 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, жодного разу не з`явився, про поважність причини свого неприбуття суд не повідомив.

Ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2019 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, призначене 23 грудня 2019 року, не виконана і обвинувачений до суду не доставлений. При цьому, матеріали про причини невиконання вказаного судового рішення від органу поліції до суду не надходили.

Прокурором Тараном М.С. повторно заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, мотивуючи тим, що обвинувачений до суду за викликом не з`являється і приводом не доставлений.

Заслухавши доводи прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 до суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 за викликом суду у судові засідання не з`являється, про поважність причин своєї неявки не повідомляє, а також зважаючи на те, що судове рішення про здійснення приводу останнього не виконане і ОСОБА_1 не доставлений до суду, при цьому, жодних матеріалів про причини невиконання зазначеного судового рішення не надходило, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження - прокурора та піддати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 - 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тарана М.С. про привід обвинуваченого ОСОБА_1 до суду задовольнити.

Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено 08 січня 2020 року о 09 годині 00 хвилин:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2019 року покласти на прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Тарана М.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська