Ухвала суду № 86592541, 19.08.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/11737/16-к

Провадження № 1-кс/201/7111/2016

УХВАЛА

19 серпня 2016 року \ м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степанова Ю.С., погодженого з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Поляковим Д.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що старший слідчий Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Савченко І.В. та слідчий слідчого Управління ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Сергієнко Д.Ю., будучи службовими особами, які займають відповідальне становище, стали на шлях зловживання своїм службовим становищем шляхом вимагання від громадянина ОСОБА_1 неправомірної вигоди за вчинення в його інтересах, дій з використанням наданого їм службового становища при наступних обставинах.

Так на протязі липня – серпня 2016 року старший слідчий Васильківського відділення поліції Синельниковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Савченко І.В. діючи за попередньою домовленістю із слідчим слідчого Управління ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Сергієнком Д.Ю. вимагали у громадянина ОСОБА_1 передачі неправомірної вигоди за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

8 серпня 2016 року старший лейтенант поліції Савченко І.В. діючи за попередньою домовленістю із старшим лейтенантом поліції Сергієнком Д.Ю. сказав громадянину ОСОБА_1 про необхідність перерахування неправомірної вигоди у сумі 10 тисяч гривень на банківську картку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 . Тоді ж старший лейтенант поліції Савченко І.В. запевнив ОСОБА_1 про те, що після перерахування вказаних коштів на вказаний рахунок матеріали кримінального провадження щодо останнього будуть закриті.

8 серпня 2016 року приблизно о 12 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перерахував на банківську картку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 неправомірну вигоду у сумі 10 тисяч гривень.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_1 показав, що дійсно 8 серпня 2016 року з метою не притягнення його до кримінальної відповідальності за домовленістю із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Чернишевського, 11а здійснив грошовий переказ вищевказаних грошових коштів на картковий рахунок ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 який раніше був вказаний ОСОБА_2 . Окрім того, свідок ОСОБА_1 надав оригінал квитанції про перерахування коштів на картковий рахунок ПАТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 .

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки відомості про рух грошових коштів, первинні документи, які свідчать про зарахування та зняття коштів з банківського рахунку, особисті данні особи, на яку відкрито даний рахунок, відносяться до документів, що становлять охоронювану законом банківську таємницю, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати вказані документи, які мають важливе значення для подальшого розслідування кримінального провадження, не можливо.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, щодо банківської картки № НОМЕР_1 , а саме інформацію щодо руху коштів по даній картці за період часу з 2013 року по 15 серпня 2016 року з можливістю тимчасового вилучення необхідних документів, а також документів, які встановлюють за ким зареєстрована картка ПАТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , що знаходиться в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"(код ЄДРПОУ 34410930), розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 42016040010000162, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163–166, 309, 369–372 та 395 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степанову Ю.С., прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Полякову Д.І. тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, щодо банківської картки № НОМЕР_1 , а саме інформацію щодо руху коштів по даній картці за період часу з 2013 року по 15 серпня 2016 року з можливістю тимчасового вилучення необхідних документів, а також документів, які встановлюють за ким зареєстрована картка ПАТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , що знаходиться в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"(код ЄДРПОУ 34410930), розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 42016040010000162.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.С. Наумова