Ухвала суду № 86591880, 24.12.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5034/19

Провадження № 1-кс/175/2029/19

У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.,

при секретарі – Сапай О.Г.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Нещеретньої А.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Єрохіною Є.О. про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12019040440001627 від 02.12.2019 р. за ч.1 ст. 164 КК України, у рамках якого було подано клопотання, –

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.12.2019 до Дніпровського РВП ДВП надійшла заява від гр. ОСОБА_1 про те, що в період часу з 14.10.2010 року по теперішній час гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини. (ЖЄО №19615)

02.12.2019 слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області до ЄРДР за №12019040440001627, було внесено відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_1 , яка пояснила, що разом з ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі. Від шлюбу з ОСОБА_2 має спільну дитину, яка проживає з нею та знаходяться повністю на її утриманні.

21.01.2011 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Самарським районним судом м. Дніпропетровськ було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. У ході розгляду суд вирішив стягнути на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 14 жовтня 2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 54265807 згідно виконавчого листа №2-441/11 Самарським районним судом м. Дніпропетровськ відносно ОСОБА_2 , про стягнення з нього коштів на утримання дитини (аліментів) до досягнення нею повноліття.

На підставі вищевикладеного та виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб причетних до скоєного злочину, необхідно отримати можливість тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів виконавчого провадження згідно виконавчого листа справа № 54265807 згідно виконавчого листа №2-441/11 Самарським районним судом м. Дніпропетровськ відносно ОСОБА_2 , які знаходяться у володінні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична 2.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні – Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 34919031), юридична адреса: вул. Теплична, буд. 2, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, 52005 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Нещеретньої А.О. про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського РВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Нещеретній Анастасії Олександрівні, Коваленко Альоні Едуардівні на тимчасовий доступ (виїмку) до належним чином завірених копій документів, які знаходяться у в Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична 2, а саме: матеріалів документів, виконавчого провадження згідно виконавчого листа справа № 54265807 згідно виконавчого листа №2-441/11 Самарським районним судом м. Дніпропетровськ відносно ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л.М. Новік