Рішення № 86591863, 22.01.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 185/7940/18

Провадження № 2/175/1521/18

РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Бойко О.М.

при секретарі судового засідання Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, –

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

В обґрунтування позову зазначає, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком "Експресс-Банк" укладено Генеральний договір добровільного страхування кредитів №01/14-КР/Ц. Відповідно до зазначеного договору, майнові інтереси, пов`язані з наданням у тимчасове володіння і користування кредитними ресурсами на принципах терміновості, платності і зворотності були застраховані. Між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком "Експресс-Банк" укладений Договір кредитної лінії про отримання кредиту в розмірі 5 000 грн. Прострочена заборгованість ОСОБА_1 складає 5 616 грн. 44 коп.була повністю виплачена Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк "Експресс-Банк" Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги, з підстав викладених у позові, підтримує та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму 7 378 грн. 44 коп.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього суми боргу 7 378 грн. 44 коп.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, допитавши свідків, дійшов до наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ст. 82 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

01 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком "Експресс-Банк" укладений Договір кредитної лінії №299206/56/к/ДМ2.

Згідно умов вищевказаного Договору ОСОБА_1 наданий Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком "Експресс-Банк" кредит в розмірі 5 000 грн. Прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком "Експресс-Банк" складає 5 616 грн. 44 коп.

14 липня 2014 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком "Експресс-Банк" укладено Генеральний договір добровільного страхування кредитів №01/14-КР/Ц.

Відповідно до зазначеного договору, майнові інтереси, пов`язані з наданням у тимчасове володіння і користування кредитними ресурсами на принципах терміновості, платності і зворотності були застраховані Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Згідно умов Договору страхування на підставі Розрахунку суми страхового відшкодування від 15 вересня 2015 року загальний розмір страхового відшкодування за заподіяний збиток складає 5 616 грн. 44 коп.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» виплатила страхувальнику - Публічному акціонерному товариству Акціонерному Банку "Експресс-Банк" суму страхового відшкодування в розмірі 5 616 грн. 44 коп. шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок страхувальника.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст. 993 ЦК України). Дане право вимоги страховика визначено і ст. 27 Закону України «Про страхування».

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на суму виплаченого на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Експресс-Банк"страхового відшкодування у розмірі 5 616 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України суд вважає за стягнути з ОСОБА_1 сплачені позивачем при подачі позову судові витрати в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 15, 16, 993 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 128, 133, 141, 142, 177, 209, 229, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056 м. Київ вул. Борщагівська, буд. 154, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «КРЕДОБАНК» м. Київ МФО 325365, код ЄДРПОУ - 33908322) 7 378 грн. 44 коп., що складається з: суми боргу - 5 616 грн. 44 коп.; суми сплаченого судового збору – 1 762 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя О.М. Бойко