Рішення № 8659123, 02.04.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-539/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2010р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого Ключкович В.Ю.,

При секретарі Казимірська Н.В.,

За участю представника позивача Софілканич Д.Д., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства “ПриватБанк” в особі представника Янсон Є.В. до ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “ ПриватБанк ” в особі представника Янсон Є.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про звернення стягнення за кредитним договором від 30.10.2007 року в розмірі 24 682,73 грн., які змінені представником позивача в судовому засіданні.

Позов мотивовано тим, що 30.10.2007 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” (далі - Позивач) та ОСОБА_2. був укладений договір № 97397-SOGL, відповідно до якого ОСОБА_2. отримав кредит у розмірі 4500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2010 року. В порушення умов договору та відповідних норм законодавства відповідач належним чином не виконав зобовязання за Кредитним договором. В звязку з цим станом на 22.09.2009 року відповідач має заборгованість - 3081,87 доларів США, який складається з наступного: 2681,91 доларів США - заборгованість за кредитом; 223,48 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,21 доларів США штраф (фіксована частина), 145,27 доларів США штраф (процентна складова), а за курсом НБУ становить 24 682,73 грн. В забезпечення виконання забовязань за кредитним договором був укладений договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно, яке позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, та просив не звертати стягнення на заставлене майно, а стягнути з відповідача 24682,87 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, та пояснив, що він дійсно брав кредит, та у звязку з скрутним матеріальним становищем порушив умови договору, обіцяє повернути борг за кредитом повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і їх слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2007 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2. був укладений договір № 97397-SOGL, відповідно до якого ОСОБА_2. отримав кредит у розмірі 4500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2010 року (а.с.9-14).

В порушення умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконав взяті на себе зобовязання, про що свідчать дані розрахунку заборгованості.(а.с. 7). Таким чином, станом на 22.09.2009 року відповідач має заборгованість - 3081,87 доларів США, який складається з наступного: 2681,91 доларів США - заборгованість за кредитом; 223,48 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,21 доларів США штраф (фіксована частина), 145,27 доларів США штраф (процентна складова), а за курсом НБУ становить 24 682,73 грн., які слід стягнути з відповідача.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України 2003р.

Так, відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України від 2003 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов Кредитного договору, та в порушення ст. 526 ЦК України, виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту тільки частково, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Вимоги позивача про стягнення із ОСОБА_2 судових витрат, а саме: 246.82 грн. держмита та 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, понесені позивачем при поданні позову, підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8,10, 60, 212,213,214,215 ЦПК України, ст. 526,527,530, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги ПАТ “ ПриватБанк ” задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за кредитним договором № 97397-SOGL від 30.10.2007 року в розмірі 24682,73 коп. на користь публічного акціонерного товариства “ПриватБанк”(м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код 14360570) на рах. №29098829000000.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» судові витрати по справі, а саме: 246.82 грн. держмита та 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу на рах. № 64993919400001.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий Ключкович В.Ю.