Ухвала суду № 86589034, 23.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2019 року м. Київ № 640/24870/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області в особі відділу ДМС/УДМС, Дарницького районного відділу у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з позовом до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області в особі відділу ДМС/УДМС, Дарницького районного відділу у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Пунктом третім частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У якості відповідачів у позовній заяві позивачі зазначили Державну міграційну службу України, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області в особі відділу ДМС/УДМС, Дарницький районний відділ у м. Києві.

Вимоги позовної заяви звернуті одночасно до Державної міграційної служби України та Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області в особі Дарницького районного відділу.

Разом з тим, суд зауважує, що відмова оформити та видати паспорт громадянина України у формі книжечки, яку оскаржують позивачі, надана Дарницьким районним відділом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області.

Таким чином, належним відповідачем у даній справі є Дарницький районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до суду:

- уточненої позовної заяви, у якій визначити належного відповідача у справі;

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області в особі відділу ДМС/УДМС, Дарницького районного відділу у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась