Ухвала суду № 86589011, 24.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 грудня 2019 року м. Київ№ 640/3120/19 Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши у в порядку письмового провадження питання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва (далі - суд) звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (надалі також - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі також - відповідач) про визнання протиправними дій та скасування постанови, а саме:

визнати проторованими дії відповідача щодо винесення постанови ВП №58134469 від 21.01.2019 про стягнення виконавчого збору з позивача та скасувати постанову ВП №58134469 від 21.01.2019 відповідача про стягнення виконавчого збору з позивача.

Ухвалою суду від 25.02.2019 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з пропуском строку звернення до суду та запропоновано позивача подати до суду обґрунтування причин такого пропуску, а також подані документи до позову не завірені належним чином.

У зв`язку з неповним усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.03.2019 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.03.2019 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 10.10.2019 прийняти справу до провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.11.2019.

У судові засідання, що призначені на 12.11.2019, 03.12.2019 та 24.12.2019, позивач/уповноважений представник позивача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с.146, 156). Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи без його участі не подав.

Крім того, суду зазначає, що розгляд зазначеної справи без особистої участі позивача/уповноваженого представника позивача, неможливий. Оскільки, потребує дослідженню значної кількість матеріалів та доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій