Ухвала суду № 86588808, 20.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Київ № 640/6176/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі:

Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" до третя особаГоловного управління Держпродспоживслужби в місті Києві Державної служби України з питань безпечності і харчових продуктів та захисту прав споживачів Всеукраїнська громадська організація "Спілка власників житла України"про визнання протиправними дій, скасування акту, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" до Головного управління Держспоживслужби в м. Києві, третя особа Всеукраїнська громадська організація "Спілка власників житла" про визнання протиправними дій, скасування акту та припису.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням по справі №826/8441/17.

Клопотання обґрунтовано тим, що вимоги оскаржуваного позивачем припису про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування встановлення та застосування державних (регульованих) цін від 21.02.2019 №187 Головного управління Держпродспожив служби у м. Києві ґрунтуються на застосуванні розпорядження №688 від 06.06.2017, який є предметом оскарження в адміністративній справі №826/8441/17.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від відповідача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що рішення по справі №826/8441/17 не має преюдиційного значення, крім того, актом перевірки встановлені порушення Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" за період з01.02.2016 по 31.01.2019 щодо формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки присутніх учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши доводи та заперечення учасників справи, суд не вбачає об`єктивних підстав для зупинення провадження у справі.

Крім того, як вбачається із даних компю`терної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2019 та від 10.12.2019 провадження у справі 826/8441/17 зупинено до 10.02.2020 для визначення умов для примирення сторін, таким чином, зупинення провадження у даній справі фактично призвиде до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу.

Враховуючи викладене, клопотання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур