Ухвала суду № 86588701, 23.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Київ №826/6717/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул-2003"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №826/6717/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул-2003" про стягнення заборгованості в розмірі 8 033, 72 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2013 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул-2003» (вул. Вишгородська, 28, оф. 1, ЄДРПОУ 32358256) суму заборгованості у розмірі 8 033 грн. 72 коп. (вісім тисяч тридцять три грн. 72 коп.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2017 замінено сторону виконавчого провадження з Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення в адміністративній справі №826/6717/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2019 призначено судовий розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа у судовому засіданні та телефонограмою повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

В судове засідання 20.12.2019 сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили. У зв`язку із неявкою в судове засідання представників сторін фіксування судового засідання не здійснювалося, а суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п/п. 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд звертає увагу, що із заявою про поновлення строку для пред`явленню виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в той час, як стягувачем по адміністративній справі №826/6717/13-а є Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві

При цьому, суд не замінював стягувача по справі з Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для видачі Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві дублікату виконавчого листа у справі №826/6717/13-а та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, оскільки заявник не є стягувачам по справі.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що виконавчий лист по справі №826/6717/13-а не видавався, що є додатковою підставою для відмови у видачі дубліката такого виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 376, п/п. 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №826/6717/13-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.