Ухвала суду № 86588698, 23.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

23 грудня 2019 року м. Київ № 826/13714/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особа:Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Фонд гарантування вкладів фізичних осібпрозобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» (01032, м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 35), в якому просив зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника ПАТ «Банк Михайлівський», який має право на відшкодування коштів у розмірі 60000,00 грн. які обліковуються на поточному рахунку в ПАТ «Банк Михайлівський» № НОМЕР_2 .

Рішенням суду від 01.07.2019 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Разом з тим, 20.12.2019 представником позивача подано заяву, в якій просить суд виправити описку допущену у рішенні, а саме замість помилково зазначеного поточного (особистого) рахунку «№ 2620051903170» просить правильно зазначити «№ НОМЕР_2 ».

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, допущена у рішенні суду від 01.07.2019 описка підлягає виправленню, а саме: замість поточного (особистого) рахунку «№ 2620051903170» слід правильно читати «№ НОМЕР_2 », у зв`язку з чим заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Марунишкіна Арсена Григоровича від 20.12.2019 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішення суду від 01.07.2019 у справі № 826/13714/18, а саме: замість поточного (особистого) рахунку: «№ 2620051903170» слід правильно читати «№ 26200519031701».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2019 у справі № 826/13714/18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін