Ухвала суду № 86588694, 23.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Київ № 640/14327/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області доДочірнього підприємства "Агролайт" про застосування заходів реагування В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Агролайт" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2019 залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника позивача надійшло клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника позивача надійшло клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, , про які зазначено в ухвалі суду.

Клопотання мотивовано тим, що позивач є державною установою, дотації на сплату судового збору останній отримує за рахунок державного бюджету, у зв`язку з тим, що станом на момент отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, відповідних грошових коштів не було, позивач звернувся із даним клопотанням.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно вимог ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що наведені позивачем обставини є достатніми для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків позовної заяви строком до 5 днів, з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур