Вирок № 86588294, 24.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5336/19

Провадження № 1-кп/520/648/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Кондрашевої К.С.,

прокурора Левицького О.А.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000062 від 07.01.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, азербайджанця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.08.2011 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання із застосуванням іспитового строку у вигляді 2 років;

-06.12.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 187, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано до вироку 17.08.2011 року 1 місяць позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, 04.01.2014 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно – достроково від відбування покарання (не відбутий строк - 5 місяців 18 днів);

-12.08.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі п.п.2,3,4 ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання із застосуванням іспитового строку у вигляді 1 року;

-01.09.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано по вироку від 12.08.2016 року один місяць позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк з 01.11.2016 по 01.09.2017 року, 29.12.2018 року звільнений на підставі відбуття строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Так, 06.01.2019 року приблизно о 23:00 годині обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , шляхом привласнення знайденого незаконно придбав у паперовому згортку та полімерному пакеті особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

07.01.2019 року 0 01 годині 30 хвилин під час проведення огляду місця події по вулиці Шишкіна, 42 в м. Одесі у обвинуваченого ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовій згорток та полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою 26,49 г.

Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України – незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він дійсно 06.01.2019 року знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 знайшов паперовий згорток з канабисом та почав його зберігати при собі для власного вживання. 07.01.2019 року в ході його огляду у нього знайшли канабис та вилучили його. У скоєному кається та просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів характеризуючи його особу.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками – незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, котре спрямовано у першу чергу проти особистого здоров`я, не настання тяжких наслідків, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, раніше судимий, враховуючистан його здоров`я та вищезазначені обставини які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає доцільним і можливим застосувати до ОСОБА_1 дію ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, так як вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення судових експертиз в сумі 1 430 гривень.

Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення судової експертизи в сумі 1 430 гривень.

Речовій доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 26,49 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Войтов Г. В.